古龙公司有否依约带国外客户到石狮验货。简能达公证行检验报告能否作为本案认定事实的依据。3、金泰克公司是否应承担连带保证责任。对此，本院予以查明、分析 公司与威煌公司所签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反我国法律的禁止性规定，应为有效。从古龙公司本案这笔业务的来源可以清楚地看出香港威 ...

：常某乙，该公司司法科工作人员。 委托代理人：赵传鑫，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：河南省济源开关总厂。 法定代表人：张某某，该厂厂长。 公司是否对开关总厂负债227.（略）万元和评估报告书及资产评估汇总表、明细表能否作为证据使用。开关总厂提供的评估报告书及所附资产评估汇总表、明细表是合法 ...

与各自陈某相一致，但协议复印件能否作为本案证据使用之争，显然在于原告的投资款是否全部由被告退还的问题。首先，从合伙法律关系的特征可以看出，当事人间依 应归还合伙利润，因无法提供当事人合伙经营期间利润已经全体合伙人结算的相应证据，缺乏事实依据，应承担举证不能的后果，其这一诉求本院予以驳回。依照《中华人民 ...

一审关于既退货退款又补偿逾期销售利润的判决不当，本院依法予以改判。关于王某能否作为案件诉讼代理人问题，本院认为，王某系被上诉人的职员，有权接受单位委托 采信，则属于人民法院履行职责进行认证的范围，上诉人认为王某作为委托代理人身份不当，没有法律依据。本案一审的反诉部分因上诉人没有上诉，且一审判决正确， ...

也不是该公司股东。原告主张该公司中96.39%的股份的二分之一作为本案遗产进行分配缺乏事实依据和法律依据。我为给刘某珍治病及购房向刘某借款40万元，遗产 、被告及第三人徐某对乐渝公司96.39%的股份究竟是否为刘某甲所持有及能否作为遗产分割是本案争议的焦点，其次刘某甲出示的40万元债务的欠条是否属实亦 ...

不大，故有关文忠公司生产、销售被控侵权产品的数量以证据8作为主要依据。证据7的保全笔录可以作为本案文忠公司制造的成本、售价及利润率计算主要依据。 交通大学关于塑料导线全自动精密剥线机的研制成果(以下简称交大方案)，至于上述技术方案能否引证被控侵权产品采用的系公知技术，在以下的技术对比中具体加以评述。 ...

产生的法律后果有争议，本院查明： 1、被告招待处是否构成根本违约，违约行为能否导致租赁合同的解除。 原告认为，被告违反租赁协议约定，擅自剥夺我对租赁舞厅及X号 、李某某、张某某的证言内容不真实，不能作为定案的依据；且沈某是否存在妨碍施工的侵权行为是另外一个法律关系，与本案无关。招待处的主张，证据不充分 ...

的主要焦点是安世公司是否作出了一份合某有效的检验报告，能否作为虔金公司与德鑫公司最终结算的依据。虔金公司提供的安世公司的检验报告系虔金公司诉讼请求所 虔金公司提出的德鑫公司应就多收货款支付双倍利息的主张，没有合某根据和法律依据，就经济损失所提供的票据，无法确认其与本案的关联性，对此本院均不予以采纳。 ...

上诉人（原审原告）美国太子行（x,INC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州海沃市X路X号。 法定代表人杨某，总裁。 委托代理人刘东海，北京市京泽律师事务所律师。 委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国 ...

故苏某主张邓某丙、粮油公司赔偿其2010年2、3月份铺面租金500元无法律依据，不予支持。火灾事故发生后，苏某必然需要一定时间对受损房屋及经营设施 。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的 ...