原告骑电动自行车沿老卫清路由东向西行驶至此，既而二车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方 的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。 ...

X路口时，违反让行规定，与正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果， 当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。 ...

杭州湾大道由北向南行驶至板桥路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使其受伤。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任、原告无责任。后双方协商 的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案 ...

本区X路、龙胜路X路口处转弯时，与驾驶电动自行车正常行驶的原告相撞，致使原告受伤、电动自行车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任、原告不负 当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。 ...

行驶至本区X镇X路、临源街口时，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院 及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据公安机关的认定 ...

，被告驾驶牌号为×轻便摩托车至本区X路X路口时，与步行的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，原、被告负事故的同等责任。后双方协商未果，原告 当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关 ...

沿本区X路由西向东行驶至金石公路时，与驾驶电瓶三轮车的原告发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。故原告诉至 的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中 ...

邓×仁持铁管对被害人陈×建实施殴打，王×波、罗×、陈×委在一旁助威，致使陈受伤。案发后，经上海市公安局损伤、伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人陈×建因外伤致 认为，被告人王×江、王×伟、邓×仁、王×波、罗×、陈×委结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王× ...

时，恰逢原告骑电动自行车沿嘉新路由北向南行驶，由于周某未让行，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。经治疗，原告花费医疗费372元、交通费92元。 。 本院认为，公民的生命健康权、合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警支队已作出责任 ...

被人拦开，被害人又倒地后，上诉人再上前用脚朝被害人腰背部跺，致使被害人受伤，上诉人的行为不符合正当防卫的条件，辩护人关于上诉人系正当防卫的辩护意见，不 真实，上诉人及其辩护人要求重新鉴定的理由不足。 本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚 ...