商标商标档案、商标异议裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为: 鉴于藻露堂中药店在评审程序中并未提出被异议商标违反《商标法》第十条第一款第八项和第二十八条规定的主张，依据行政诉讼审查的范围仅限于具体行政行为作出时所提出的复审理由的原则，本院对藻露堂中药店的上述理由不予审理。原告另放弃了其 ...

（略）。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵总公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月4日做出的商评 用于同一种或类似商品上的近似商标。鉴于商标近似的判定实行个案审查原则，故兰陵总公司在复审程序中援引的其他案例和商标不能作为本案判定的依据。兰陵总公司 ...

当事人以协商方式达成协议。调解应当坚持自愿、合法的原则。被告在没有先进行调解的情况下就下发了该处理决定，亦属程序违法。本案第三人申请解决的是原告东墙以东 ，被告在勘验时将原告东墙以西的部分面积也作为争议地，显然基本事实未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，一审判决 ...

起诉，没有超过法定期限；上诉人及原审第三人对被上诉人处理程序均不持异议，原审法院确认被上诉人作出具体行政行为程序合法；上诉人提供张明宽的现存于获嘉县档案馆的 人张某甲承担。 张某甲不服，上诉称，一、原审判决没有依据本案存在的基本事实，根据原审第三人原土地档案载明的尺寸作为发证的依据，从而认定向原审第三 ...

能作为本案申请商标获准注册的依据。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持该决定。 在本案诉讼过程中，商标评审委员会为证明第x 中国）有限公司获准开业。商标评审委员会提交的劳合社再保险（中国）有限公司企业基本信息查询打印页显示劳合社再保险（中国）有限公司的成立日期为2007年3 ...

而非对“球形”方案的放弃。因此本专利权利要求1的保护范围的确定不适用禁止反悔原则。因此原告的该项主张本院不予支持。 其三，根据本专利权利要求书和说明书及其附图 复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院 ...

回执、听证通知书及送达回证、听证笔录各一份，以证明被告履行了行政处罚事先告知和听证程序；⑶西华县人民政府关于关闭（略）赵某养猪场的决定及送达回证，以 公平合理。被告关闭原告养猪场时损坏原告物品而产生的维修费用，根据谁主张谁举证的原则，被告没有申请重新评估或鉴定，对该维修费用本院予以采信。对于原告生猪、 ...

商标与引证商标不构成近似商标的意见。其次，原告的问卷调查过程违背了商标比对最基本的原则，即异时异地隔离观察，不应被采信。并且，轮胎照片中显示的“ 充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告株式会社普利司通的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

被告安福县人民政府、第三人安福县X乡X村委会、安福县林业局彭某林业工作管理站山林权属行政裁决一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋门乡X 的山权、林权全部归彭某乡X村委会所有。2008年10月21日吉安市人民政府作出吉府复字[2008]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。...

的事实，各方均持与一审相同的证据证明其主张，二审查明的事实与一审基本一致。 本院审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第七十条的规定 是国家质检总局和国家工商总局分别负责生产领域和流通领域产品质量监督管理的原则规定，与行政法规的授权并无矛盾。因此，上诉人嘉峪关市质监局作为本省执行上述法律 ...