严重，基于原告没有履行相应的维修义务，所以被告有权拒付部分租金。 诉讼中，原告变更了其诉讼请求。原告诉称，双方口头约定的合同中，并未对更换蔬菜大棚薄膜做出 案外人租赁涉案土地的事实，故本院对该证据给以认定。同时，该租赁合同是原告和案外人所签订，与本案被告并无关联性，故对于被告的证明内容，本院不予认可。 ...

严重，基于原告没有履行相应的维修义务，所以被告有权拒付部分租金。 诉讼中，原告变更了其诉讼请求。原告诉称，双方口头约定的合同中，并未对更换蔬菜大棚薄膜做出 案外人租赁涉案土地的事实，故本院对该证据给以认定。同时，该租赁合同是原告和案外人所签订，与本案被告并无关联性，故对于被告的证明内容，本院不予认可。 ...

严重，基于原告没有履行相应的维修义务，所以被告有权拒付部分租金。 诉讼中，原告变更了其诉讼请求。原告诉称，双方口头约定的合同中，并未对更换蔬菜大棚薄膜做出 案外人租赁涉案土地的事实，故本院对该证据给以认定。同时，该租赁合同是原告和案外人所签订，与本案被告并无关联性，故对于被告的证明内容，本院不予认可。 ...

。证据20、21，因被告未提起反诉，该证据与本案无关联性，不予认可。 根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年6 内承担理赔责任。原告罗某甲起诉要求被告李某、太平洋保险公司赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但赔偿的数额应该按原告的实际损失计算。原告的 ...

严重，基于原告没有履行相应的维修义务，所以被告有权拒付部分租金。 诉讼中，原告变更了其诉讼请求。原告诉称，双方口头约定的合同中，并未对更换蔬菜大棚薄膜做出 案外人租赁涉案土地的事实，故本院对该证据给以认定。同时，该租赁合同是原告和案外人所签订，与本案被告并无关联性，故对于被告的证明内容，本院不予认可。 ...

及减速行驶，对事故有不可推卸的责任；修理费票据未附清单，不能作为认定依据；诉讼请求中的营运损失、交通费等要求过高，医疗费用途不明，不能作为赔偿依据。 原告 较为合理，本院予以采信，将以此计算原告的停运损失；对于证据10，本院无法确认该组证据与本案的关联性，故不予采信，但本院将根据案情对交通费予以酌定； ...

关系，但合伙关系和借款关系是两个法律关系，该证据与本案无关；2、银行交易单上无印章，也没有其他证据相互印证，不具有证明力。 根据原被告举证、质证意见 1与本案没有关联性，对证据1本院不予认定；被告提供的证据2发生在被告给原告出具借条之前，且被告陈述该10万元系退还原告的合伙款，该证据与本案没有关联， ...

给付原告左某丁、何某某x元；三、驳回原告左某丁、何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 处理。 经庭审质证，被上诉人对三上诉人提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，应不予采信；证据二应当在债权人手中，不应当在债务人手中， ...

相互印证，因而证据6是真实的，且两份证据与本案均有一定的关联性；（5）本院对证据8的真实性，亦予以确认，可以作为本案的定案的依据。 通过对上述证据的分析 系夫妻关系，其应对陈某某在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。两被告提出其已还清所欠借款，但根据双方所 ...

、马xx三位证人，在证言中并未陈述是如何了解到原、被告夫妻感的，从证据来源上缺乏与本案的密切关联性，故本院不予采信。被告所举5份证据，形式合法 虽产生隔阂，但被告所举证据证明原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准 ...