绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9600元，证据保全、财产保全及诉讼禁令等申请费5000元，共计x元，由原告四川绵竹剑南春酒厂 的持有人，上诉人并未生产和销售任何锦竹大曲，一审法院的判决显属事实认定错误；3.一审法院认定“绵竹大曲”作为商品名称，在被上诉人成立之前即被广泛使用，但 ...

的。被告提供的公证书及公证案卷材料（2003年2月13日原告大棚及看护房证据保全）、资产评估报告，能够证明第三人在实施土地征收过程中，委托评估 。被上诉人对地上附着物部分也做出裁决，属于超越职权，一审法院认定被上诉人有法定职权错误。2、被上诉人作出的辽政地字[2002]X号批复没有明确安置补助费标准为 ...

的。被告提供的公证书及公证案卷材料（2003年2月13日原告大棚及看护房证据保全）、资产评估报告，能够证明第三人在实施土地征收过程中，委托评估 。被上诉人对地上附着物部分也做出裁决，属于超越职权，一审法院认定被上诉人有法定职权错误。2、被上诉人作出的辽政地字[2002]X号批复没有明确安置补助费标准为 ...

河南省安阳市殷都公证处应翌琦公司的申请，对翌琦公司向万润园公司副经理刘向东送达《停工报告》的过程进行了证据保全公证。该公证书所附《停工报告》 ，因此鉴定结论的决算无从谈起。2、原审判决万润园公司承担停工损失x的70％错误。该停工损失数额是鉴定机构依据双方补充协议约定的停工损失每月15万元计算，并非经过 ...

某某已付x.1元，尚应赔偿x.7元。3、本案鉴定费950元，财产保全申请费320元、诉讼费由被告负担，并提供了相关证据。诉讼期间，被告余某某提出申请追加黄某 残联没有鉴定的资质和资格，法院却采信该证，从而确认黄某丁无劳动能力是错误的。实际上黄某丁是一个村医，目前仍在村中执业。4、为被上诉人提供伤残鉴定 ...

保险(以下简称“交强险\\\")。 2009年7月11日，白河县人民法院根据原告人的财产保全申请，作出(2009)白刑初字第X号刑事附带民事裁定，将冯某某驾驶的 对被害人阮某以非农业家庭户口判赔死亡赔偿金是错误的，支持原告人抢救医疗费及判赔车辆保管费无证据证实，判赔按2009年度已办理机动车交通事故交 ...

拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施某制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。”莆田市建设局对本案原告黄 拆迁管理条例》至今仍然有效，故原告黄某乙认为被告作出强制拆迁决定适用法律错误的理由也不能成立。综上，被告莆田市人民政府作出的莆政[2009]X号《 ...

185万元。受理费x元，财产保全费5000元，由亚商公司承担。 亚商公司不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉称，一审判决认定事实错误，判决逻辑混乱。请求撤销 ：驳回上诉，维持原判。诉讼费x元，由亚商公司负担。 本院再审过程中，申请再审人亚商公司称，二审法院违背当事人双方关于风险代理的协议约定内容，判决 ...

，能证实贸易公司无力出借1,000,000元。其曾还款600,000元，但属归还错误。对原告具体请求，其中借款因双方间缺乏借贷的基础关系，故不同意归还； 的同期贷款基准利率4倍计； 四、上海A线缆有限公司给付上海A贸易有限公司财产保全申请费3,872.50元； 五、上述判决主文第一至第四条确定之义务， ...

更未提交不良债权转让合同、转让程序、证明受让人权利范围及受让人身份合法的相关证据。3、原审法院判决沈丘县汽车运输公司对本案超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳是 ； 二、驳回天津渤海湾投资管理有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费x元，财产保全申请费5000元，共计x元；二审案件受理费x元，均由天津渤海湾投资 ...