；4、2001年6月30日甲方将竣工并验收合格的房屋移交给乙方；5、违约责任:乙方违约迟延付房款，应向甲方每日按房价的0.5‰给付违约金，甲方迟延移交房屋，应 ，有出入的地方只有:何某、唐某与协信的《商品房预售合同》附件附的平面图到底是17、X层还是17、18、X层因双方保存的合同书不一致，不能认定。 ...

原告的观点依法不能成立。二、原告所属的“兴海988”轮该航次不适航，被告依法不承担此次事故的保险责任。三、原告在未征得被告同意的情况下，擅自处理“兴 本案认定事实的依据。 本案原、被告双方争议的焦点为“兴海988”轮发生海事的原因到底是大某所致还是船舶不适航所致。 本院认为，本案的关键在于查清“兴海 ...

原告介绍、容留妇女卖淫的事实证据不足，若该证据充分、原告就已被追究刑事责任；2.被告在不能追究原告刑事责任的同时，对原告的行为作治安处罚，认定 的，可以说被告作出治安处罚的主要证据是不充分的。 (二)公安机关处罚的主体到底是“白玉兰休闲阁”，还是王某个人。也就是说王某现以个人的名义提起行政诉讼，主体 ...

、聘用协议纠纷和反诉，既未对承包协议、聘用协议的效力、有无违约、如何承担责任作出认定，又无对反诉作肯定或否定的认定情况下，对全案作出了终审判决 ，也未明确款项用途，更不是为答辩人偿还债务，“已执行完毕”纯属虚构。至于该款到底为联营公司清偿了何种债务，答辩人不得而知，与答辩人毫不相干。因此，申诉人所言的 ...

了周某有关4.14案件的情况”，“我问他4.14案子和我有没有关系，里面到底是怎么回事，周某说打架主要是陈进的人，和我没有关系”。 3、证人 制裁。被告人马某的行为符合徇私枉法罪的主客观构成要件，构成徇私枉法罪，依法应当承担刑事责任。法院开庭审理本案中，被告人马某表示“由于我在工作中不能严格要求自己， ...

闫某亦供述，其并不知道闫某军的真实出生日期。由此可知，闫某军到底是何年何月何日出生的，说法不一，证据相互之间存在矛盾。故现有证据就不能确认闫 具有客观性、科学性和权威性，本院予以采信。故被告人闫某军犯罪时未达到刑事责任年龄，不具备我国刑法所规定的犯罪构成的主体要件。”由此可见，本院的(2004)岸刑 ...

本息又为永华厂提前归还，另外70万元贷款至今未付，在此情况下，申请人到底还要保证什么 经审理查明：1993年2月2日，永华厂与凯里支行签订“人民币 “以新还旧”的80万元借款合同部分的保证合同无效，振华公司不应承担该部分借款合同的担保责任。本院原终审判决认定上述“以新还旧”的80万元借款合同及该部分的 ...

某五的名字，不存在法律规定的“盗用、假冒他人姓名、名称”的情况。本案原告没有指出，到底杜某五有何荣誉权利受到侵害。故而，亦与杜某五荣誉权无涉。综观本案 的原稿(包括文字稿、图、表稿等)不侵犯他人的权利。如甲方该作品侵犯他人之权利，由甲方承担全部责任，并赔偿由此给乙方带来的全部经济损失和名誉损失。合同第 ...

三方代表都未经任何形式的授权，事后也未经追认，故该合同对被代理人不发生效力，应由行为人分别承担相应责任；从实质上看，如果合同是上诉人与被上诉人以自然人 合同实际上也无法履行。三、一审判决判令上诉人、被上诉人共同承担诉讼费用，但到底各分担多少没有确定，有失严谨。要求撤销原判，依法确认双方当事人所签的合同 ...

认为该司产品多样，原告不能证明824万元利润中，到底有多少利润系由使用（略）商标的摩托车产品产生，故原告的请求没有事实依据。 本院认为，依据司法解释 中，被告阻碍本院执行公务，并拒绝提交上述证据。被告因此对该部分证据及证据能证明的事实负有举证责任；⑶被告在法庭上否认原告以600/824的比例计算被告因 ...