9月13日，被告人辛某某与被告人于某某事前通过电话联系，在河南省内乡县X路出口处进行毒品交易，交易结束时，被跟踪布控民警当场抓获，现场查获含海洛因、咖啡因、茶碱等成份 合法，故应认定被告人辛某某贩卖毒品5克，毒资应为5千元，并依照刑法第三百四十七条第四款之规定对被告人辛某某定罪量刑的观点，经查，公诉 ...

条之规定，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人邓某某多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属 之规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑；被告人邓某某明知海洛因是国家明令禁止交易的毒品，却多次有偿转让给吸毒人员杨某、黄某己的行为，符合我国刑法规定的 ...

刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人付某某、张某某均系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人张某某 自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之 ...

吴某某、龚某某等人的证言及辨认笔录；扣押物品文件清单、现场称量记录等；毒品鉴定报告；指认现场照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。公诉机关认为， 四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年， ...

被逮捕。现羁押于大余县看守所。 江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2009年12月16日作出（2009）余刑初字第X号刑事 某某；x牌触摸屏手机的变价款，冲抵罚金。 上诉人朱某某上诉提出：原判量刑过重，其和涂增鑫进网吧包厢不到两分钟，就被抓，公安机关存在 ...

元。 上诉人刘某某辩称：原判定性错误，其是吸毒人员，不应以贩卖毒品罪定罪处罚；原判量刑过重。 二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审 应以相关毒品犯罪的共犯论处。故此上诉理由不能成立。 关于上诉人刘某某提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘某某归案后带领公安人员抓获了其他罪犯，有 ...

某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人郭某某指认案发现场照片、毒品及毒资照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，提取经过，移动公司通话清单，尿液 同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：（1）被告人郭某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑罚，刑罚执行完毕后再次犯贩卖毒品罪，从重处罚。（2）被告人 ...

的户籍证明及前科材料；证人杨×、李×、宋×的证言；郑州市公安局二七分局尿液毒品检验报告单、郑州市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人 。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：（1）被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再犯本罪的应当从重处罚；（2） ...

2008年3月31日刑满释放；2009年4月22日因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被我院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。现在上海市 以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，导致法律适用和量刑确有不当为由，向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2010年2月8 ...

当场抓获，并缴获2000支杜冷丁针剂。 该起犯罪二被告人均供认不讳，所供购买毒品的事实经过能相互印证，且有濮阳市公安局物证鉴定所理化分析鉴定书证实查获的杜冷 上诉理由相同。 上诉人董某乙上诉称：其在贩卖假币犯罪中系从犯，应减轻处罚；贩卖毒品犯罪属未遂，原判量刑重。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审 ...