认定意见应作为本案确定责任大小的依据，第一、二被告应赔偿原告的损失，并互负连带责任。第三被告作为第二被告驾驶的车辆登记车主，未尽合理管理义务 机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“ ...

认定意见应作为本案确定责任大小的依据，第一、二被告应赔偿原告的损失，并互负连带责任。第三被告作为第二被告驾驶的车辆登记车主，未尽合理管理义务 机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“ ...

认定意见应作为本案确定责任大小的依据，第一、二被告应赔偿原告的损失，并互负连带责任。第三被告作为第二被告驾驶的车辆登记车主，未尽合理管理义务 机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“ ...

异议。我是肇事车的车主。原告的合理损失我同意赔偿，我的车在被告人民财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险，原告合理的损失应由保险公司直接赔偿。 被告 70%的比例计算。2、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告陈某某、刘某某针对本案争执 ...

服务部投有交强险及在人民财险濮阳分公司投有第三者责任险，因此对事故造成的损失应由两个保险公司进行赔付。事故发生后我已垫付x元，应当在赔偿款中扣除。孙 内进行赔付。诉讼费、鉴定费属我公司免责范围，我公司不予赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告吴某甲等人针对本案 ...

清楚。在收到条上签“情况属实”是车主要到保险公司索赔，需内勤盖章，如果内勤盖章，需要承办人签字，所以才写情况属实。 证据的分析及认定： 原告对被告的第 月2日，被告秦某某通过李兰国又给付原告赔偿款2000元。 本院认为：除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求的， ...

事实，对责任某定无异议。我是肇事车辆的车主，但原告的赔偿数额过高，同意按法律规定进行赔偿。我方的车在保险公司投有交强险、第三者责任某，应 超出部分按责任某例承担。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实、法律依据。 针对本案争执焦点，原告提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县公安局 ...

辩称，1、答辩人愿意在法律允许的范围内承担责任，被告王某甲所有的豫x号货车投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额范围内承担责任。 从北京回来的交通费，也应包含在丧葬费内。3、原告请求的精神损害抚慰金，没有法律依据。4、驻马店市佳明汽车运输有限公司作为挂靠单位，不承担连带责任，如果承担， ...

司机刘某建及车主天运公司以道路交通事故损害为由向法院起诉了本案原告，并追加本案被告为上述案件的被告，被告作为原告车辆交强险的保险公司参加了诉讼。 清理费1100元，因原告已提供了相关票据予以证明，本院对其诉讼请求予以支持。 此外，依照法律规定，除合同另有约定外，原告作为被保险人因给第三者造成损害的保险 ...

我的车投保有交强险，应由保险公司在限额内赔偿，超出部分我也不赔偿。 被告人保财险商丘分公司辩称：1、交强险的索赔权利人是被保险人，原告作为事故受害人则 本案的争执焦点为：二原告要求三被告赔偿各项损失共计x.90元的依据是什么 原告宋某某、闫某某向本院提交的证据有：1、原告身份证及残疾证各1份，证明原告 ...