其关于原告不是该车车主，无权就该车权利起诉，不具备诉讼主体资格的辩解主张不成立，本院不予采信； 二、关于三被告是否实施扣车行为及是否承担责任问题。被告李 XX共同扣车的行为侵害了原告的财产所有权，对于原告因此遭受的损失，应当共同承担赔偿责任； 三、关于原告车辆被扣损失问题。自2006年9月25日扣车至 ...

保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在交强险限额范围内首先对二原告承担赔偿责任。针对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司 保健院不承担本案民事赔偿责任的理由。第二、根据相关规定，保险公司在本案中应承担精神抚慰金。而两保险公司承担精神抚慰金的起因正是由于车主（略 ...

赔偿。请求法院依照保险合同的约定，确定保险公司是否承担责任。 被告平顶山市X路公交出租车队辩称，肇事车辆虽属我公司的车，根据有关规定，个体出租车必须加入 雇佣活动中发生的交通事故承担赔偿责任。被告平顶山市X路公交出租车队做为豫x号出租车的登记车主和管理人应对该事故承担连带赔偿责任。被告保险公司作为豫x ...

异议。 被告刘某某对原告的证据发表质证意见如下：1、无异议；2、无异议；3、数额有异议，是否用于本人，门诊费有异议，应当以医院出的诊断证明为准是否需要支付该 被告的共同行为造成了原告的受伤，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告程某某虽系豫x号车辆的登记车主，但其已将车辆出卖给被告徐某，未对车辆具有 ...

意见。 根据原、被告诉辩陈述，本院确定的案件庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告的《个人独资企业营业执照》，以 系职务行为，故被告罗某某和白银海天运贸有限公司不承担赔偿责任，应由实际车主胡某某、桑某承担赔偿责任。原告具体损失为：货物损失价值为x.75元、交通费 ...

“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度 民事责任”的规定，应减轻被告解某某的赔偿责任（80％）。被告叶某某作为豫x号车的登记车主，本身并无过错，将车辆交予具有驾驶资格的被告解 ...

予以确认。 被告孙某某提交1份证据。车辆交易协议，证明：豫x号长安面包车实际车主为张某某。 原告及被告张某某、中华保险鹤壁支公司对该证据无异议，本院对 保险鹤壁支公司在机动车交强险限额内直接赔付原告，不足部分按事故责任比列由被告孙某某承担赔偿责任。被告孙某某借用张某某机动车与原告发生交通事故，而张某某 ...

被告天安保险公司作为豫x号货车的保险人，依法均应对其损伤承担赔偿责任。为此请求依法判令：被告赔偿医疗费x.53元、误工费x元、护理费x元、残疾赔偿金x. 、索赔权益人为邓某某。 豫x号解放牌货车车辆所有权人为被告邓某某，行车证登记车主为被告运输公司。2007年8月28日被告邓某某将豫x号货车挂靠于被告 ...

证明交通花费；7、（2008）站民初字第X号民事判决书复印件，以此证明李某某系车主，已主动赔付x元。被告保险公司对以上证据质证后提出如下意见，对证人证言 属同一法律关系，本院不作处理。原告要求保险公司按车上人员责任险的保险金额承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某已支付的x元应在赔偿总额 ...

合计x.57元。被告李某应对原告杨某甲的上述损失的70%即x.20元承担赔偿责任。对原告诉请中上述合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告杨某 对原告杨某甲的该项诉请不予支持。被告杨某乙作为涉案两轮摩托车车主，在未查明被告李某是否具有驾驶证及明知该肇事车辆处于超载的情况下，同意由被告李某驾驶 ...