的标准计算。请求：撤销原审法院判决，要求新飞汽车公司赔偿各项费用计x.49元。 新飞汽车公司上诉称：新飞汽车公司同王某某之间系买卖合同关系，本案的 而产生的人身损害赔偿纠纷，不属于买卖合同纠纷。 关于王某某是否具有过错的问题。新飞汽车公司对于其出售的车辆进行检修属于其正常业务，王某某作为车主本不应当 ...

错误，请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担5万元的精神损害抚慰金。被上诉人万里公司辩称，原审法院认定万里公司与孟某某之间系分期付款买卖车辆关系、 张某某各项损失共计x.14元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司按保险合同约定承担x.51元，剩余款项x.63元，扣除被上诉人孟某某已支付x元， ...

条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十九条之规定，判决撤销许昌市中级人民法院（2001）许中刑二终字第X号刑事附带民事判决；维持禹州市人民法院 乙没有把车卖给其，也没有以任何形式把该车的所有权转移给其，也没有和其签订委托经营管理该车辆的合同。所以其既不是车主，也不是实际经营者， ...

、邦某为本案被告，其申请符合法律规定，予以准许。根据“机动车辆消费贷款购车合同”和“汽车消费信贷借款合同”的约定，可以说明以下事实，钮长珍已经将购车首付款x元 百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销湖滨区人民法院(2008)湖民一初字第X号民事判决； 二、中国人民财产保险股份 ...

其主要上诉理由是：一、一审法院审理该案程序有误，没有审查乔某甲的原告主体资格。根据双方的买卖合同和豫x客车所有证照显示，乔某甲不是豫x客车的所有权某 西坪客车联运公司未尽看护职责，且没有消防设施，对火灾的发生负有不可推卸的责任，应当承担涉案车辆的损失。请求撤销一审判决，改判驳回乔某甲对上诉人的起诉。 ...

又不能证实车辆轮胎爆裂是使用人的过错造成的，又没有其他法定的免责事由，所以二被告应承担赔偿损失的责任；关于原告主体资格问题：因产品买卖合同载明了买受 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销召陵区人民法院（2008）召民一初字第X号民事判决第一项； 二、维持召 ...

人民法院于2009年2月19日作出（2008）濮中法民再终字第X号民事裁定书，撤销濮阳市中级人民法院（2006）濮中法民一终字第X号民事判决及本院（2005 丁既是车主，又是利害关系人，不能作证人，被告没有强行扣押车辆，时间证明实为委托保管车辆寻找买主的合同关系，判令被告赔偿损失，于法无据，于理不合， ...

）源民一初字第X号判决书，判决原告返还被告购车款9万元。随后原告以汽车买卖合同纠纷起诉娄自宽，本院于2005年5月20日作出源民一初字第X号 本院认为，公民依法享有民事权利，承担民事义务。当民事行为被撤销后有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。原告所承担的费用损失确系被告起诉原告，原告又起诉娄自宽而 ...

中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人赔偿保险金。《中华人民共和国 逃逸，到漯河市交警支队撤销该认定，漯河市事故处理大队最终认定肇事后，高X驾车驶离现场，以及漯河市事故处理大队对发生事故中的肇事车辆驾驶人高X和押车 ...

申请人中国工商银行郑州市X路支行列为该案当事人，并授予上诉权，属审判程序违法，故撤销光山县人民法院（2006）光刑再初字第X号刑事判决，发回重审。本院 某某与郑州兴飞实业有限公司汽车（消费贷款）买卖合同（再审卷52—57页）。 7、浙江之田汽车有限公司为曾某某开具的第x号机动车销售统一发票（再审卷49 ...