接受劳动一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。本案中，原告徐某某为被告邢某某、李某丁家进行房屋装修符合《 元÷365天×84天即3396元，一审法院予以支持；交通费1000元符合原告的客观实际支出，一审法院予以支持；住院期间的伙食补助费84天×l5元=1260元符合有关 ...

未获得公司聘任,因此,冯某未担任总经理和参与公司的经营活动。另外,2006年董事会决议书更能够证明上诉人冯某没有实际参加揽天公司管理的事实,就连开会的地点都 ;没有进行工商登记变更。2、基于股份转让协议,冯某的合同目的是取得并持有正常经营的揽天公司的股份以合法有效的股东身份从事揽天公司的经营活动,事实 ...

出具了推荐函。本案仲裁时，因为原告实际结束了经营，办公地点没有人，仲裁委员会无法送达，还进行了公告。被告也发过邮件给原告的法定代表人，但原告 11月份拖欠工资x元、一个月工资补偿金x元以及被告为原告垫付工资x元及垫付经营活动费用7900元。该仲裁委员会裁决原告支付被告2008年10月1日至2008年 ...

受理后，依法适用简易程序，于2009年9月29日、11月11日公开开庭进行了审理，原告朱XX的委托代理人闵天阳、被告上海XX经济区投资发展有限公司的委托 出具的《承诺书》言明因XX公司对外进行经营活动引起的债务、造成原告的损失由被告承担的承诺，是作为XX公司的实际经营者的被告，对XX公司设立期间形成的 ...

专题会，形成会议纪要，主要内容为：合同执行期间或合同期满，如果润发联运站不再继续经营，铁路货场站台必须优先转卖给宋某村，价格根据原值并参照转卖时物价情况进行 某某是货场站台后期建设的实际投资人，且将前期修建货场站台的集资款全部退还，并支付了利息，但其投资经营活动均是通过华翔公司进行。华翔公司为货场站台 ...

某保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。本案于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人陆某、第一被告委托代理人冯某、第二被告 二人的月收入金额，二人目前仍在承包经营中。”原告以此证明其承包了该单位下设的服务站从事经营活动。 第一被告对证明及营业执照无异议。 第二被告对 ...

某保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。本案于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陆某、第一被告委托代理人冯某、第二被告 二人的月收入金额，二人目前仍在承包经营中。”原告以此证明其承包了该单位下设的服务站从事经营活动。 第一被告对证明及营业执照无异议。 第二被告对 ...

分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以万里公司太康分公司只能在其实际占有、使用的财产范围内承担补充赔偿责任，其民事责任应由具备法人资格的河南 权，可见上诉人对该车辆进行了一定的管理，故对上诉人万里公司太康分公司诉称的与XXXX之间系分期付款购车关系不存在挂靠经营关系的理由不予支持。一审法院 ...

。张某某是本案车辆的车主，我车队只是向张某某提供服务，收取服务费，并不实际控制车辆运行，不享有运营收益，不应承担连带责任。请求二审法院撤销原判，改判 安捷出租车队是否应承担连带责任问题。本案车辆以濮阳市安捷出租车队的名义从事客运经营活动，且濮阳市安捷出租车队向该车车主张某某每月收取一定费用，此费用系 ...

十四分公司辩称：1.豫x号中型十通牌货车的实际车主为被告宋某丙，该车挂靠在被告市运公司十四分公司经营，故该货车的收益归被告宋某丙所有；2. 给付了被告市运公司十四分公司，该被告到中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司客户服务部进行了理赔，赔偿款为x.37元，其中赔付原告宋某甲x.67元，该被告未 ...