该评估结果并在此基础上签订了拆迁协议后对《房地产评估报告书》提出异议的行为违背了诚实信用原则；且《房地产评估报告书》只是双方签订协议的参考，郭某某 错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估明显无效，敬请二审法院依法撤销一审判决。被上诉人正 ...

订立《钢材购销合同》的行为经被告双港建筑公司追认后，产生有权代理的法律后果，讼争《钢材购销合同》对被告双港建筑公司发生法律效力。 被告五建公司在与被告 的转让无效，讼争钢材款不属于有效债务。 原告鑫洋公司认为该转让协议并没有违反法律强制性规定，协议经过业主单位同意，对该转让协议两被告也已履行。钢材款也 ...

，经法院批准后，不存在发生法律效力的裁判，沃尔曼公司以其间的材料为据提出“安达公司所作陈述明显前后矛盾”是违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 了x.81元货款，并收取了相等金额的增值税发票。本院认为，鉴于现行法律没有强制性规定连续买卖交易中的销货方开具增值税发票必须与购货方每次支付款项一一对应 ...

城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议书》，内容和形式没有违反法律的强制性规定依法应以保护，双方应依照上述协议履行。被告称造成原告逾期回迁不 年9月22日作出如下判决：被告广州越通房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某某支付2005年4月1日至2006年7月31 ...

《广州得克易贸易有限公司购销合同》是双方当事人协议一致形成的合意，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。在该合同中约定的得克易公司的委托人为黄 (2006)越法民二初字第X号民事判决主文的第一项为：在本判决发生法律效力之日起十日内，广州得克易贸易有限公司向广州市南方和记密封件有限公司返还x ...

》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项的规定，判决：自判决发生法律效力之日起15日内，海景公司赔偿陈某、尹某某人民币x。4元。 的是有偿的车辆保管合同，且该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反和行政法规的强制性规定，故该有偿保管合同依法成立并生效，双方均应严格依约履行各自应尽 ...

；被告(反诉原告)向原告(反诉被告)支付保证金x元，若被告(反诉原告)有违法犯罪行为或中途违约，原告(反诉被告)可无条件终止合同并没收保证金；原告(反诉被告)为被告( 》的效力问题。上诉人主张合同违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十五条第三款之规定，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效， ...

公司就九龙广场工程签订的《装潢工程承包合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应为合法有效。天悦公司辩称上述合同系双方约定向银行贷款融资而 交由蓝鲸公司施工，其庭审中陈述约定工程已交由他人施工完毕，故天悦公司的行为显属根本性违约。《装潢工程承包合同》现已无法继续履行，蓝鲸公司要求解除与天悦 ...

协议对家庭承包的林地经营权进行分割，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定。协议签订后，虽村委会未予盖章，但争议地一直由第三人经营 根据认定的上述事实认为：被告根据第三人的申请，对争议的土地权属进行处理，其行为属于履行法定职责，且程序合法。被告根据调查收集的证据，认定争议地虽在原《 ...

决定书》确认3M(x、x)型计算机数据投影机的电源线插头不符合强制性的国家标准，证明该产品存在法律规定所不允许存在的质量问题。被告明尼苏达贸易公司系产品的 调查的决定后有继续销售存在电源线插头不符合强制性国家标准产品的行为，但其并未证明原告存在及时知道立案事由之事实，故对被告明尼苏达贸易公司该辩称不能 ...