当事人之间的法律关系及责任如何界定；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告董某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、《焦作道路货运配载合同书》 的上述证据质证后，发表如下意见：证据1没有李某某的签名。证据2无异议。证据3只能证明出交通事故，并没有责任划分。证据4无异议。证据5，物品损失鉴定 ...

予以确认。 本院认为：1、桐柏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书对本案交通事故的发生经过、原因及责任划分均作出了明确的认定，根据包某与中国大地 至今，并办理了暂住证，依据《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，有关赔偿费用应依据城镇标准计算，因此原审对伤残赔偿金的 ...

.5元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告谢某甲的伤残等级申请重新鉴定。2009年10月19日重庆市法医验伤所作出重法[2009]临 。 本院认为：原、被告各方对道路交通事故损害事实无争。主要争点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是对原告的损失应采什么赔偿标准。关于 ...

：1、焦作市分公司、武陟支公司是否应承担原告的赔偿责任及责任如何划分；2、被告张某丁是否应承担责任，宋某某是否应承担责任；3、被告王某、郑某某是否应当 二原告的身份证及户籍证明，证明原告的主体资格；2、沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书，该证据证明各方责任划分情况；3.崔某娜火化证明一份，证明崔某娜 ...

的被告罗某； 14、临澧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生交通事故的事实及被告谢某己负主要责任，被告罗某负次要责任，周 民一庭〈关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，应按城镇居民的相关标准计算。按照2011年湖南省城镇居民人均可支配 ...

南公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定朱某祥承担事故的主要责任、陆某承担事故的次要责任。被告王某是朱某祥的雇主，韦某是陆某的 集团宾阳公司辩称：同意韦某和人保宾阳支公司的意见，不认可原告在黄某丁宜骨伤科诊所治疗产生的费用。事故责任和赔偿责任划分，法院已经有生效判决加以认定。保险公司现 ...

2010年9月18日，因停电没有监控录像。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。桃江县公安局交通 主张，本院不予支持。 关于本案民事责任如何分担的问题。未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任 ...

由被告谭某每天向被告张某交纳租金80元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点是：（一）原告陈某乙与原告董某在本次交通事故中总损失的核定;(二)被告谭某、被告张某与被告攸县嘉年华出租车有限公司之间法律关系的认定及如何某担赔偿责任；（三）各赔偿主体理赔金额的 ...

年1月7日出院。后被告连某甲故意隐瞒事故真相，在交通事故认定书尚未作出、其不清楚肇事者是谁和事故责任如何划分的情况下由其哥哥连某乙与其丈夫签订了 撞伤。次日，济源市交警队作出了济公交字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定连某甲承担该事故的全部责任。后原告李某某就相关损失诉至本院，向被告连某甲等 ...

月24日作出的法研【2000】X号《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中明确指出：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定 x号昌河车与张沙沙驾驶的豫x（豫x挂）号重型半挂车相撞，发生道路交通事故，造成张长春死亡，经交警部门认定，张沙沙负主要责任，李某民负次要责任， ...