。 4.2009年6月19日晚，被告人张某甲、张某丙、张某乙三人以非法占有为目的，窜到湖南省桃源县城汽车总站附近，采用“蹩刹”强行开锁的方式，将廖 信。 本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、王某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，趁夜深人静之机，先后在湖南省多个县境内实施盗窃作案，盗窃数额特别巨大， ...

权利，采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为，使不应当享受国家退休工资的人员得到并占有工资，并给国家的财产造成了一定损失，其行为属滥用职权。另外，本案 异议，但认为3份证言不仅证明被告人侵犯了人事管理制度，同时证明其将国家财产非法占有的行为构成贪污罪。 经审理查明： 一、2005年12月份，被告人武某某、焦 ...

××陈某、证人证言和被告人王某某供述等证据证实。 原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实及隐瞒真相的手段，骗取他人财物 该欺诈行为。故上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，隐瞒并无货物提供的真实情况，骗取被害人林××人民币140万元和美元 ...

是：一、被告人陈某某等人编造虚假的事实目的是骗取赵老板的金钱，没有非法占有长城公司的财产，应当构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪是定性错误。 故该辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保他人的财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民 ...

辩护人提出，公诉机关指控被告人敲诈勒索的金额有误，被告人对务工买断费和青苗补偿费没有非法占有的目的，不应认定为敲诈勒索的金额，被告人肖某乙事后退还受害人喻某某 关系。故二被告人对受害人支付被占地农户的青苗补偿费和务工买断费既不具备非法占有的目的，也未实施敲诈、要挟等手段，不应以敲诈勒索犯罪论处。 本案 ...

指控称： 1、2006年冬季的一天夜里，被告人许某乙、蔡某丙、许某丁以非法占有为目的，伙同陈建桥（另案处理）事先预谋后，驾驶机动三轮和携带截锯等作案 3、2006年冬季的一天夜里，被告人许某乙、蔡某己伙同路老虎（另案处理）以非法占有为目的，事先予谋后，驾驶机动三传输线和携带截锯等作案工具，到许某乡X ...

买卖国家机关公文、印章罪；被告人曹××在明知无钱给付货款的情况下，伙同他人以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额巨大，此行为已构成合同诈骗罪。当庭被告人 鞭炮，而私刻“××县公安局”印章并伪造爆炸物品运输证，并未认定其在该起中有非法占有鞭炮的行为和故意。 针对上诉人曹××所提本案的第二车鞭炮是联系好 ...

因为根据相关证据证实，景某某承包的土地是已经承包到户的耕地。3、景某某不存在非法占有退耕还林款的故意，景某某可以成为退耕还林的主体，同时其所承包的土地 符合贪污罪的要件。5、景某某与李某某不构成共同贪污，两被告人事前并无通谋协商非法占有公共财物的故意，正如他们两人所述，他们退耕还林的地是各自承包、各自 ...

、赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人张某某、何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪 中，原公诉机关新乡市牧野区人民检察院认为，被告人张某某、何某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人张某某、何某盗窃数额巨大，被告人赵某 ...