判决对本案性质的认定正确。原万里行通公司(现中瀚公司)经理张某某采取欺骗手段，一方面利用君安天津营业部想得到高额利差的心理，诱使其到车站路支行存款，另一方面用 签订委托贷款合同，造成出资人同意该笔存款贷给其使用的假象。君安天津营业部为了获取非法的高额利差，在存款之前对该笔资金交与中瀚公司使用是明知的； ...

和手机2部，予以没收上缴国库。 梁某某上诉意见是，原判认定部分事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，重新判处。 经审理查明，原判认定上诉人梁某某、原审 根据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人梁某某伙同谢某某等三人以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据 ...

空头支票的方某从银行退票上获取“沪中所”的财务印鉴印文并提供给了被告人曹某某，由曹某被告人谢某某采用电脑扫描打印等手段复制上述印鉴，从而伪造“ 置业发展有限公司(以下简称“海田公司”)从“交行许昌分理处”得到贷款而以支付10万元银行外非法利息为条件，让“沪中所”以协定存款的方某将300万元存入该分理处 ...

托人。陈某某认可上述材料的签字为其本人所签，但主张上述材料是国美电器公司非法取得的，其未就此举证证明。 2003年7月29日，国美电器公司就上述三个 称该鉴定书既没有对鉴定过程作出说明，也未说明使用何种技术手段，故鉴定结论违背客观事实，不能作为有效证据使用的主张于法无据，对此主张本院亦不予支持。 综上 ...

随即赶来的广汉市公安局干警当场抓获。 为支持上述指控的事实，公诉人在法庭上出示了下列证据：1.被害人罗xx、赖xx的陈述，证实其被强奸的基本事实与起书认定 相威胁，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪;其又以非法占有为目的，以暴力和胁迫的方法获取他人的钱财，其行为还构成了抢劫罪，被告人蒋某某否认其 ...

系1982年5月12日；已不具有法律效力的旧户口簿的来历及其内容因未有其他证据进一步印证，不足以排除现有的有效年龄证明，被告人的辩解不予采纳。 在本院审理期间， 就读。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在其所务工的单位内，乘公司其他人不注意之机，采用撬挖抽屉等手段，秘密窃取公私财物，数额巨大， ...

；上诉人上诉张某认为，原判对其量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人为获取非法利益，在1999年8月至2000年4月期间，采取使用假身份证、假印章 编制的增值税专用发票销货清单复印件；追缴赃款笔录；原审各被告人亦供述在案。以上证据与原判所列一致，并经原审庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。 本院 ...

关键；本案侦查机关没有收集该方面的证据。3、即使公诉机关有证据证实被告人犯罪，被告人在共同犯罪中的作用和地位以及非法利益的获取看明显处于次要和从属，应认定 名假借合某经营密胺餐具事宜，以考察厂房规模、签订合某协议书、出境考察等手段骗取被害人罗Ｘ钱财以及陈某Ｘ电话告知已收到被害人罗Ｘ60余万元汇款等事实 ...

李某利用担任石长铁路有限责任公司益阳线路巡护队队长的职务便利，采取虚增工程量套取工程款的手段，贪污公款4万元；又在工程项目发某、施工过程中，收受刘某乙、唐某丙 ）上诉人李某的供述，其供述能与上述证据相印证。 （二）受贿罪 1、2008年4、5月份，刘某乙为获取上诉人李某在工程项目上的关照，在益阳“梅林 ...

机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人身份证明等证据予以证实。 被告人刘某对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实无异议，但辩称其 工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。五被告人在妨害公务 ...