。2005年1月13日该府以佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。第三人不服，于2005年2月2日向法院提起行政诉讼。后 元在回家后出现症状才是致死疾病的表现的主张，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。最后上诉人关于被上诉人行政行为程序违法的主张，经查无法律依据，本院不予 ...

管理应承担责任的有效法律文书，因此，郑某某受伤不属于《工伤保险条例》第十六条所规定的不予认定为工伤的情形；因郑某某申请表上有本人的陈述和要求工伤认定 ，判决：维持市劳保局于2007年1月9日作出的（2007）13—X号工伤认定决定书。 宣判后，曹某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人郑某某受伤系严重违章 ...

的调查笔录；工伤决定书的送达回证等证据材料作为其作出具体行政行为的事实和程序依据；并提供了《工伤保险条例》第十四条第(一)项和《工伤认定办法》第 完工后从事其他事务中受到伤害，但未提供证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。上述工伤认定既已生效，则在依法定程序撤销之前，不能否定其法律 变更诉讼请求，法院不具有释明义务。上诉人该主张于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

天诚集团深圳公司的说明函；4、深府复决[2001]X号《深圳市人民政府行政复议决定书》。 上述证据材料均已随案移送本院。根据各方当事人提供的证据及其陈述，本院 条均未规定“死者亲属须在3个月内申请工伤认定”，故上诉人提出的“被上诉人严重违法”的上诉理由不能成立，本院依法亦不予采纳。因上诉人在其与刘某民 ...

年6月30日作出粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，以被告没有将《工伤认定书》送达给原告、违反法定程序为由，撤销了被告的NO.（略） 用人单位承担举证责任。”原告在收到被告发出的《工伤认定举证通知书》后未能提供相应的证据支持其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，廖某甲是原告的员工，其 ...

工伤，并据此要求撤销被上诉人作出的工伤认定的诉讼请求，原审法院依法不予支持。被上诉人作出的《工伤认定书》仅以唐时松家属未提交驾驶证和上诉人提交的四川省 8、行政复议送达回证。9、深龙府复决[2004]X号《行政复议决定书》。10、广东省社会劳动服务保障厅关于上下班“必经路问题”的复函。 被上诉人向原审 ...

于2011年11月17日作出莆政行复决[2011]X号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作出莆人社 致，主观上存在自残、自杀的故意，没有事实依据，其诉请理由不能成立，不予支持。据此，为维护行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

日，重庆市X区劳动和社会保障局以涪劳社伤险认决字[2009]XXX号工伤认定决定书认定原告为因工受伤。2011年6月1日，重庆市X区劳动鉴某委员会作出 合同法》所规定的用人单位应当支付经济补偿金的条件。因此，对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第某十六条、原《工伤保险 ...

工作无关的酒精壶导致刘某被烧伤。请二审法院依法撤销一审判决，撤销所诉工伤认定决定书或发回重审。 被上诉人许昌市劳动和社会保障局辩称，根据被上诉人提供的有效证据， 。上诉人虽否认第三人在工作时间因工作原因受伤，但提供的证据不足以支持其上诉主张，该上诉理由本院不予支持。第三人因工受伤的事实，符合《工伤保险 ...