通、水电、消防开工，此款配套工程专用。外墙及屋面工程全部完成并经被告、监理单位确认通过后，被告在十天内向原告支付工程款3，000，000元，其后十五 2001年9月26日签署了《和解协议》，明确双方共同确认原签订的《建设工程施工合同》、《建设工程补充合同》以及与和解协议一并签署的《建筑装饰工程施工合同 ...

准备工作。2002年3月29日施工例会纪要确定，原由被告盈嘉公司自行与分包单位签订合同的门窗工程、屋面防水工程、防盗门及阳台栏杆安装工程、车库门安装工程 ，市和区、县及专业质量监督站不再核定工程质量等级。因此，原被告双方在补充协议中约定的工程质量标准“达到80％优良”已无专业质量监督机构予以核定，盈嘉 ...

许可证、施工许可证、国有土地使用权出让合同、商品房预售许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的 进行预验收，结论均为同意工程初步验收，所存在问题在20日内完成，经监理检查合格，报质检站审批后再进行综合验收。2004年9月15日，被告发出 ...

，普陀公司派员参加。在履行合同中发生的相互费用，待全部合作工作完成后，按各自所得再进行结算，未尽事宜，由双方协商另行签订补充协议。同年2月26日 平；由天成公司按付款办法付款给普陀公司，接替普陀公司的工作并共同负责工程质量监理，天成公司承担土建及设备安装费，负责小区绿化、道路、停车场的建造及费用，负责 ...

材料未曾提出异议的事实予以确认。 上诉人天洋公司依双方签订的《建筑工程施工协议》，认为与其签订合同的主体是福建省连江县马鼻建筑工程公司，而非本案 工程项目未经有关部门审批，没有规范的设计图纸和施工图纸，故工程不能办理质量监理和竣工验收的主要责任在于上诉人。被上诉人所施工的工程项目其基础绝大部分和办公楼 ...

年3月20日开工，2010年9月25日竣工。勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位均对该项目签署了同意竣工验收的意见。2010年11月16日，朝阳 的内容依法履行自己的义务。江某、唐某称城建投公司交付的房屋与签订合同时约定的户型不一致，但合同及附件均未对房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时 ...

年3月20日开工，2010年9月25日竣工。勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位均对该项目进行了竣工验收，签署了同意竣工验收的意见。2010年 按照协某的内容依法履行自己的义务。黎某称城建投公司交付的房屋与签订合同时约定的户型不一致，但合同及附件均未对房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时 ...

年3月20日开工，2010年9月25日竣工。勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位均对该项目签署了同意竣工验收的意见。2010年11月16日， 按照协某的内容依法履行自己的义务。赵某某称城建投公司交付的房屋与签订合同时约定的户型不一致，但合同及附件均未对房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时 ...

年3月20日开工，2010年9月25日竣工。勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位均对该项目签署了同意竣工验收的意见。2010年11月16日， 按照协某的内容依法履行自己的义务。王某称城建投公司交付的房屋与签订合同时约定的户型不一致，但合同及附件均未对房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时的 ...

年3月20日开工，2010年9月25日竣工。勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位均对该项目签署了同意竣工验收的意见。2010年11月16日，朝阳 的内容依法履行自己的义务。王某、唐某称城建投公司交付的房屋与签订合同时约定的户型不一致，但合同及附件均未对房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时 ...