叁仟肆佰万元。但鉴于宝硕股份有限公司目前经济状况难以取得银行贷款，为此，经与中信实业银行天津分行协商，决定变更贷款方式，采取以保定市胜达塑料制品有限公司为出票 金融法规的目的。因此，胜达永强公司主张中信银行与宝硕公司恶意串通，规避金融法规，损害国家和第三人利益，合作协议应认定为无效的民事法律行为的理由 ...

第三人镇政府的诉讼请求。案件受理费x元、保全费4520元，由彭某承担；第三人镇政府所交案件受理费8050元，由镇政府承担。 原审判决宣判后，镇政府不服，向本院 该项目。且转让也未经其他两共有人同意，根据《合同法》第八十八条的规定，该私自转让的行为无效。原判以彭某与镇政府“恶意串通”为由认定彭某与镇政府 ...

600多万斤的中原98－68小麦种子无法经营销售；第三是同河南利奇种子有限公司（以下简称利奇公司）恶意串通，在同亚元公司签订了全国独家生产经营协议 虎公司与利奇公司签订的中原98-68授权生产经营协议，证明浏虎公司与利奇公司恶意串通，损害亚元公司的合法权益； 六、2006年河南夏季种子信息发布会材料及 ...

即将繁育出的600多万斤的中原98－68小麦种子无法经营销售；第三是同利奇公司恶意串通，在同亚元公司签订了全国独家生产经营协议后又授权利奇 国审中原98-68授权经营证书和声明； 以上证明浏虎公司单方解除合同并与利奇公司存在恶意串通、歪曲事实等严重违法行为。 被告浏虎公司辩称：依据双方经营协议书,约定 ...

路X号。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人甄某某，该公司员工。 被上诉人(原审第三人)上海思平丝网工艺彩印厂，住所地上海市浦东新区X镇杨思夏家宅X号。 1月后仍有业务发生的上诉理由不能成立。嘉鸥公司认为灿坤公司与思平厂恶意串通制造虚假送货单，也未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。 综上所述， ...

，其法定代表人刘某乙涉嫌合同诈骗已被刑事拘留，本案债权并不真实存在，系原告与刘某乙恶意串通，亦为刘某乙合同诈骗犯罪的一个组成部分，子能企业公司欠付原告货款 ，其个人所应当承担的刑事责任，并不涵盖其以子能高科公司名义实施，公司对善意第三人所应承担的民事责任，故刘某乙持子能高科公司印鉴为子能企业公司担保的 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2004）一中民终字第（略）号 上诉人（原审被告）北京电影学院开发部，住所地北京市X街X街甲X号。 负责人蒲某某，主任。 的商品为何使用其发票这一问题，称存在三种可能：1、对发票管理不严；2、发票被盗用；3、公证员与翟东强恶意串通或公证员被翟东强蒙蔽。 上述事实， ...

本息承担连带赔偿责任。 最高人民法院《关于适用中华人民共和某担保法若干问题的解释》第三十七条规定：“最高额保证合同对保证期间没有约定或约定不明的，如 项下贷款是否用于货物买卖的法定或约定义务，故阳江市政府关于新华银行香港分行与借款人恶意串通的主张，没有事实和某律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题， ...

光贤，广东正承律师事务所律师。 原审原告德州新西方机械工程有限公司(下称德州公司)与原审被告南海市汇泉发展有限公司(下称汇泉公司)建设工程承包合同纠纷一案，在原审 X村信用合作社联合社营业部认为，汇泉公司与德州公司所达成的《调解协议》及《调解补充协议》属恶意串通，损害第三人利益，是无效的主张，因无事实 ...

才提供的，不仅超过了举证期限且真实性无法确认，明显是蔡某、王某某二人恶意串通行为。从1999年10月20日借条的内容来看，并无茂名建筑珠海分公司盖章确认 )项、第一百五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条的规定，判决如下： 一、维持珠海市香洲区人民法院(2004)香 ...