”网站名称，该网站域名为www.x-x.com。亿人公司为经营电子软件、硬件；技术开发；互联网络的设计、调试；批发零售旅游用品的有限责任公司。其于2001年 举出的证据证明其为“梦之旅”网站名称的合法拥有者，故原告对该网站名称的专有权依照此暂行办法受到保护。(二)亿人公司是否实施了不正当竞争行为。原告 ...

年12月颁发的奖牌，外研社被评为“全国优秀出版社”；3、北京开卷信息技术有限公司出具的《2005年英语图书零售市场出版社占有率排名》，表明2005年英语图书零售 知名商品。在没有其他相反证据予以反驳的情况下，图书的出版商应视为版式设计专有权人和图书装潢的权利人。 虽然上述词典的封面均有外研社和牛津大学 ...

）”商标标识和“蓝旗舰☆☆☆”标志，背面有“亚龙纸制品（昆山）有限公司中国江苏省昆山市经济技术开发区南片”字样。北京市海淀第二公证处对购买过程进行了证据保全公证，并对 对自己的主张应当提供相应证据，孙某辩称其不知道销售的复印纸为侵犯商标专有权的商品，未提交充足有效证据；孙某表示其可提供取得侵权产品途径 ...

）”商标标识和“蓝旗舰☆☆☆”标志，背面有“亚龙纸制品（昆山）有限公司中国江苏省昆山市经济技术开发区南片”字样。北京市海淀第二公证处对购买过程进行了证据保全公证，并对 对自己的主张应当提供相应证据，付某某辩称其不知道销售的复印纸为侵犯商标专有权的商品，未提交证据；付某某表示其可提供取得侵权产品途径，但 ...

）”商标标识和“蓝旗舰☆☆”标志，背面有“亚龙纸制品（昆山）有限公司中国江苏省昆山市经济技术开发区南片”字样。北京市海淀第二公证处对购买过程进行了证据保全公证，并对 对自己的主张应当提供相应证据，张某某辩称其不知道销售的复印纸为侵犯商标专有权的商品，未提交证据；且张某某表示其可提供取得侵权产品途径，但 ...

上述证据，上海市静安区人民法院认定本案事实如下： 1997年1月，海南古斯利微电子技术有限公司（以下简称古斯利公司）购买了三和花园X号楼XE室复式房屋一套 但由于建筑物的特性，决定了它是一种复合性权利，权利人既对其在建筑物中的专有部分享有占有、使用、收益和处分的全部所有权权能，又对整幢建筑物的共用部分 ...

；乙方支付甲方文、图使用费。该文乙方刊出后发生盗版或侵权行为，乙方维护专有版权所得由甲乙双方扣除相关费用后平均分配。 2004年3月，原告出版的《 、销售新闻信息产品；信息服务；信息开发与咨询；网站建设；网络采编、技术培训；计算机网络技术和产品的开发、转让、销售、服务；在“新华网”上开展互联网新闻宣传 ...

的原样在现，该行为并无不当。至于当期封面中出现中友公司的广告完全是一个技术失误。千期专刊的封面报道行为与中友公司的广告发布行为之间无任何关联性，我 特定时间、特定地点、特定背景环境下的客观显示。肖像作为人格要素之一种，应属个人专有。如何使用肖像，原则上应由个人自己决定；但因社会事件以人为主，新闻报道、 ...

片的批复》中载明:你局转来的西南制药三厂拟接受瑞士霍夫曼－罗氏公司技术转让生产第四类新药“散利痛片”，经我厅组织有关专家审评，由于本品在我国是 支配和完全使用的权利。注册商标专用权是一种绝对权，即注册商标权人对其注册商标享有专有使用的权利，任何第三人非经商标权人同意，不得使用。法律对商标侵权行为的例外 ...

飞碟公司的许可，出于商业目的，公开出售侵权复制品，其行为侵犯了飞碟公司的专有发行权。龙田公司以侵权责任应由出版商承担的抗辩理由没有法律依据， 的“复制权”进行有形产品即录音录像制品成品的“复制加工”，这受到“复制加工”单位物质技术资格条件和法律资格条件的制约。如果享有“复制权”的主体具备上述条件，它 ...