8月16日支付被告洛阳康达公司的27万元向法院提出异议，主张该27万元是判决书所认定欠款数额之外的其它债款，与尚在执行的案件无关，要求继续执行，原审 人以买卖合同纠纷起诉被上诉人的洛阳市涧西区人民法院（2006）涧民二初字第lX号案件中，被上诉人在庭审答辩时，明确承认与被上诉人做业务的上诉人的业务员有 ...

查明，太康分公司无法人资格，是豫周公司设定的分支机构。 本院认为，原告郭某某与被告太康分公司业务员签订的合同，虽未加盖公司印章，但符合太康分公司的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，原告郭某某负担1170元，被告周口市豫周汽车运输 ...

。 委托代理人曲敬川，洛阳市涧西区X路法律服务所法律工作者。 申请再审人李某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民二初 ，李某某提交两份新证据：洛阳白马工程有限公司与李某某签订的“内部停薪留职合同”一份，用以说明自己是豫西公司的业务员；豫西公司的工商登记情况，说明豫西 ...

某甲的舅舅闫某岑于2007年6月—2007年12月在民生人寿河南分公司任业务员。期间，闫某岑向其妹夫马某乙推荐民生长泰两全保险（分红型）及其民生附加 保险法同时规定，在订立保险合同时，保险人对保险合同的内容负有充分说明询问的义务，未尽充分说明询问义务的，保险公司的免责条款不产生效力。本案中，保险业务的 ...

责任。在事故发生后，消防大队认定为起火原因不明，而我公司在与原告签订保险合同时，就保险合同重要提示部分，做出了明示，要求投保人详细阅读保险条款。证明 的，因此单列出了王某福2008年在安邦保险公司办理的所有业务，且被告未提供证据证明此笔保险业务系其他业务员所办，故对此证据本院予以确认。原告对被告出具 ...

法定代表人孙某某经理和其业务员费军民一起到人和公司进行业务考察，考察后决定购买人和公司的棉纱，买卖合同存在于喜嘉喜公司与人和公司之间。棉纱交易中的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3520元，由江阴喜嘉喜公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙某章 审判员褚松龄 二0 ...

原告新乡市新伟电子衡器有限公司（以下简称新伟电器）。 法定代表人郭某某，该公司经理。 委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。 被告范某某，男，26岁 的印章，不是原告所签的合同。认为被告的证据2，足以推翻被告的证据1，同时也证明范某某不是原告的业务员，而与原告是买卖合同关系。 本院确认原告新伟 ...

由被告负担。 上诉人夏邑保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人业务员与投保人李二变签订保险合同时，对合同的责任免除条款履行了如实告知义务 ，免责条款对投保人不发生法律效力。2、投保人李二变死亡与其无证驾驶机动车的行为无因果关系，上诉人应承担保险责任。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 ...

（以下简称小胖量贩）买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福广商贸公司的委托代理人王超、秦某、 手套。2006年11月2日，原告向被告一次性发货13件，货物价值x.5元，被告业务员杨伟超负责接受。经原告多次催要，被告至今未付货款，故诉至法院，请求判 ...

当事人当庭陈述及一审法院庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定：龙安公司与鑫雅公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性 上有鑫雅公司的业务员签字，龙安公司接受鑫雅公司退货有入库单，因此鑫雅公司认为一审判决依据不足的理由不能成立。 本院经审理查明的事实除与一审法院 ...