当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与朱某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与朱某某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 北京农村商业银行股份有限公司南苑支行与邵某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与宋某某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 北京农村商业银行股份有限公司南苑支行与邵某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与杜某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与杜某某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与赵某甲之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 农村商业银行股份有限公司南苑支行与赵某甲、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京农村 ...

房地产开发有限公司（以下简称鼎成公司）、被告江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年3月24日受理后，依法组成由法官郭勇担任 某甲、被告大都公司答辩称： 一、陈某甲与光大银行西直门支行、鼎成公司之间《个人商业用房按揭贷款合同》系陈某甲与鼎成公司之《商品房买卖合同》 ...

简称武汉恒阳公司）诉被告北京凯诚高清电子技术有限公司（以下简称凯诚电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年9月27日受理后，依法组成由法官申小琦 ，到期由凯诚电子公司无息归还中体公司。 中体公司于2005年9月20日通过个人向凯诚电子公司汇款人民币100万元；2005年10月12日，中体公司向凯诚 ...

商，并以金某某的名义于2002年9月25日签订《个人住房贷款借款合同》及《个人住房贷款抵押合同》，从银行贷款213万元，期限10年，贷款全部是由 物业管理合同》约定的44处房产经营和管理的总合同目的落空的情况。依据合同约定，双方之间形成房产租赁合同与房产物业管理混合的法律关系。截至目前，基督教会交给仟 ...

贷过款，也没有在县房产局办过房产证，原审原告出示的借款合同中“刘某某”的签字不是我签，我与原告之间没有债权债务关系。原审审判程序违法，实体错误，请求判决驳回 某某所写。以上事实有叶县广场社提供的1、刘某某的户口登记表一份；2、抵押担保借款合同及（科目）125借据各一份；3、农信抵借字2002第X号抵押 ...