号的房屋，经原告各方协商由各原告共同继承，并于1996年11月18日进行了公证。2000年5月30日，各原告又达成遗产分配协议，即东外街X-X号房屋 建筑安装工程公司为被告作出实体判决不当。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、 ...

的7826.72×6÷4=x.08元、其母亲倪某某的7826.72×9÷4=x.12元、其子女王某丁、王某、王某己的抚养费(4+9+11)×7826.72÷2=x.64元， 、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民 ...

及被告肖某己6个子女。上世纪60年代、80年代在小皇城先后修有房屋两座。1993年肖某生去世，所留遗产全部由原告及被告继承，基于家庭实际情况遗产未 ：本案是一起赠与合同纠纷。争执的焦点的赠与合同是否成立，该合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受 ...

损失，依照法律规定利息损失应从原告主张之日起计算。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事 初字第X号民事判决已认定，原有的老宅基地房屋系王某贤、王某氏的子女即本案的各方当事人拆除并改建为平房，该判决已发生法律效力。故对于该判决认定 ...

某乙诉称被告武某甲2007年4月16日取走武某仲5000元的存款按遗产分割，因此请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。被告辩称丧葬费7000元应从抚恤金和丧葬费中扣除，多余的丧葬费因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国 ...

因周某奇有六兄妹，故周某庚、冉某辛的被扶养人生活费应由其六个子女分担，原判按五人计算不当，应予纠正，即周某庚的被扶养人生活费为8623×3÷6+ 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条和最高 ...

，生前有义务扶养人父亲周某庚、母亲冉某辛、女周某戊、子周某己，父母子女均于五年前住进酉阳县城生活、学习，家属陈某就业打工上班。周某奇有弟妹6人 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条和最高 ...

；该财产又属于华侨房，根据继承法及中共中央关于落实华侨房屋若干问题的规定，杨某祥的儿子杨某丙依法继承其父的遗产，或代其办理产权权属 某某中华人民共和国居民身份证复印件；(三)土地房产所有证复印件；(四)珠海市香洲区X镇北山社区居民委员会出具“证明”复印件。唯独没有珠海市中级人民法院(2004)珠中法民 ...

产权人是欧阳亮恒、欧阳银英。欧阳亮恒死亡后，属于其的房产份额作为遗产，由继承人继承。陈某丙是欧阳亮恒的妻子，欧阳银英、欧阳银枝、欧阳启均 原审裁判错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市X区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 ...

按银行同期利率计算的利息，没有依据，本院仅支持自起诉时计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭 已投到合伙生意上，欠款亦不存在。本案适用法律错误。本案不是单纯欠款，还有继承、合伙等法律关系。仅适用欠款法律关系，显然错误。请求撤销原判，驳回诉讼请求。 ...