睿律师事务所律师。 委托代理人白哲，北京市信睿律师事务所律师。 被告北京先行新机电技术有限责任公司，住所地北京市海淀区二里庄X号楼万和大厦204。 法定代表人马某某 8月30日签订的专利实施许可合同无效的诉讼请求，证据不足，理由亦不充分，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

本院庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 专佳数码与凯科思特签订的技术委托开发合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应 对其不合理的诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： ...

代理人张芳，北京市尚公律师事务所律师。 原告韩某某诉被告北京火火炉具厂技术转让合同纠纷一案，本院于2006年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2006 。 综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 ...

转让合同，双方约定：甲方向乙方转让制香设备，转让费为x元；甲方向乙方提供生产技术、工艺配方和FX-E2型制香机一台；甲方向乙方教授生产工艺，并进行技术 交回的设备完好无损，对其提出的解除合同、要求被告和兴科达公司返还转让费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条 ...

、第三人天津中邮普泰移动通信设备有限责任公司（以下简称中邮普泰公司）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。斯加耐特公司 亦不予认可。因此时代无限公司的上述反诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十六条 ...

履行过程中金山公司不断变更或者增加功能要求，因此双方始终没有最终明确软件的功能和技术标准。对此本院认为，8月11日《金山项目后期进度》相对《软件销售合同》 上海广电公司应当返还10万元合同价款。金山公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第 ...

原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）北京市燕京制药厂（以下简称燕京制药厂）技术合作合同纠纷一案，本院于2005年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2005年 的主张，不仅缺乏证据佐证，而且缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第三百五十二条之规定 ...

某辩称：原告周某某未依协议书约定完成扬琴止音器的技术开发和服务工作，两被告在订立合同时对支付技术转让费的条款约定存在重大误解，误认为在原告提供充分的技术服务 。 另查，《协议书》和《补充协议》中约定的扬琴止音器技术已由江某某向中华人民共和国国家知识产权局申请实用新型专利，并于2003年7月23日获得名 ...

律师。 上诉人深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）因技术开发合同（原审为技术合同）纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号民事 赔偿，本院不予支持。 综上所述，原审所判并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

，经理。 原告王某某与被告中科科联（北京）影像科学研究院（以下简称科联研究院）技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年5月9日公开开庭审理了 赔偿责任，本院将依据王某某的实际支出酌情确定具体的赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一 ...