借款债务的连带责任保证人，理应按照保证合同的约定承担连带保证责任。故原告要求被告胡某、柴某、叶某连带偿还担保借款本金200000元，并无不当， 判决生效后十日内连带偿还担保借款本金200000元，并支付相应利息（以本金200000元为基数，从2011年6月1日开始按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率 ...

在收到定金之外的房款之日起三日内向乙方完整的交付本合同项下之房产及其它相关配套设施，并保证在立契之日起三十日内将此房产名下所有户口全部迁出 某某、孙某某和贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行及保证人郑州正信住房置业担保有限责任公司签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人 ...

保证花园集团签订的编号为x借款合同的全面履行，鑫安公司、谢某甲、谢某乙应债权人的要求，自愿为主合同项下发生债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证 x.04元、利息x.99元（计至2007年8月7日）。（以后利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算从2007年8月8日起至本判决限定的还款期限届满之 ...

，金额为200000元的借条1份，以证明徐某向原告借款200000元，并约定被告为徐某的借款提供连带责任保证担保的事实。 被告葛某未作答辩，亦未举证。 对 元并支付相应利息（以200000元为基数，自2009年8月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计付至判决确定的履行之日止）； 二、 ...

代理人：蔡某某。 委托代理人：冯某。 被告：金某。 原告冯某为与被告金某保证合某纠纷一案，于2011年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 后，原告曾多次催讨借款，均未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还担保款120000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率 ...

日出生，汉族，宁海县港航管理处工作人员，住（略）。 原告陈某与被告吕某为保证合同纠纷一案，原告于2011年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法 来归还本金和利息，故被告应承担归还原告借款及支付相应利息的民事责任。现原告主张利息从2011年6月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至 ...

，X年X月X日出生,汉族，干部，住（略）。 原告张某为与被告林某保证合同纠纷一案，于2011年8月22日向本院提起诉前财产保全，本院于同日作出（ 如下： 被告林某于判决生效后十日内归还原告张某担保借款本金x元，并从2011年8月12日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍支付利息，至判决确定 ...

，但认为与本案缺乏关联性，也看不出洛兹公司为隆兴公司承担了保证责任；购车借款担保合同系洛兹公司在第二次庭审中提交的，隆兴公司经本院合法传唤未到庭 4日），洛兹公司据此主张逾期付款利息损失，应予以支持，但利率标准应依据中国人民银行规定的同期贷款基准利率进行计算，故本院对洛兹公司主张的超出此标准范围的逾期 ...

贯隆公司；2、罗某某欠何某某的借款罗某某不再清偿；3、罗某某对于贯隆公司的欠款事实及欠款金额承担一般保证责任，即如果贯隆公司不欠罗某某货款 （略）.81元及利息(自1999年11月11日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回何某某其他诉讼请求。本案案件受理费8400元、财产保全 ...

要求1.判令被告为杨某某原告的借款承担担保偿还责任：即返还原告借款本金60000元，并自2012年1月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息至 的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原告麻某与被告童某之间的保证合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。因借条中 ...