20日提交基坑维护等工程的竣工报告，但未经竣工验收。彭城富景综合楼的主体工程由总承包人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）于2005年3月开工 已经支付部分工程款，因此，徐州伟利公司事实上已经成为该建设工程施工合同关系的主体，徐州伟利公司应当按照合同的约定行使权利和履行义务。关于工程款的确定， ...

，应依法承担违约责任。该矿虽然已出售给他人，但并未进行清算注销，其主体资格仍然存在，故应承担偿还欠款责任。金山公司在登记成立后，无偿使用该公司 黄某管理局代表国家发包，各省人民政府黄某领导小组为承包方”，表明地勘基金合同的主体是具有管理与服从关系的政府部门，地勘基金并没有直接拨付给企业，任何一个金矿 ...

徐州得高木业有限公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人没有诉讼主体资格。上诉人的工程是承包给江苏飞翔建筑有限公司施工，胡某某只是该公司 。综上，请求撤销一审判决。 被上诉人胡某某答辩称：1、被上诉人具有诉讼主体资格。上诉人徐州得高木业有限公司在与江苏飞翔建筑有限公司签订工程承包协议书后 ...

租赁合同》，将凯旋门饭店租给被告使用。合同约定，租赁期间，被告擅自改变房屋主体结构或危害房屋安全的，原告有权终止合同，收回房屋，被告须承担违约责任， 转让或转借，b.被告利用房屋进行非法活动，损害公共利益的，c.被告擅自改变房屋主体结构或危害房屋安全的，d.被告拖欠房屋租金累计达十日的；原告保证对该 ...

认为某公司将工程发放给不具备施工资格的苗某某，根据有关法律规定，某公司应承担用工主体责任，故裁决某公司支付许某某等89人工资x元。某公司不服该裁决，遂 有误，但后来在一审庭审时，法官一一核准过。当时对方也在场，且未提出异议，主体是合格的。关于完成的工程量外，针对上诉状的答辩理由，工地当时由许某某负责记 ...

的权利义务向合同当事人提起诉讼。综上所述，本院二审认为，王某某不具备本案原告的主体资格，崖底村委的相关上诉理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国 相应的权利，本案与申诉人有直接的利害关系，原判认定申诉人不具备本案原告的主体资格错误。 （二）、依法应支持申诉人主张被申诉人返还一层三套门面房、六 ...

在法定答辩期内未提交书面答辩状。在庭审中，被告只就程序方面辨称，原告主体不合格，国强公司和河南司法厅劳动服务公司塑料包装材料厂是两个毫无关联的， 工矿产品购销合同，被告对此也予以认可，因此郑州国强塑料包装有限公司作为本案原告其主体资格是成立的。劳司塑料包装材料厂与被告彩印厂自愿签订的工矿产品购销合同， ...

行政行为的全部证据和所依据的规范性文件”，对于被告提供证明原告不具备原告诉讼主体资格和已经超过起诉期限的证据，法律和相关司法解释均没有就举证期限作出限制性 不能作为认定土地证颁发错误的依据。2、一审判决应当先审查李X是否具备诉讼主体资格，再审查李X起诉是否超过起诉期限，最后才能审查市政府的颁证行为是否 ...

元。 宣判后，河南高速公司不服，上诉称：1、一审判决程序严重违法：本案诉讼主体均错误，刘某某变更诉讼请求、申请鉴定及一审审判组织活动等程序严重违法；2 承包经营人。同时申请人也不是适格的被告，申请人不是管理坍塌山体的法定主体，坍塌山体位于三门峡市开发区X村，且未有任何证据证明其被依法征为国家所有，依据 ...

原被告之间的建设施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告主体工程完工后，因双方争议原告不再履行合同，被告也亦将其余部分的工程交由他人 承担方式，被告亦未提起反诉，故被告仍应按合同的约定就原告已履行的主体部分支付价款，实际建筑面积为276.64平方米，按每平方米95元计算，总工程价款 ...