。关于房屋、空调和洗衣机的分割，双方在庭审中经协商竞价，被告以明显高于原告的价款（略）元要求归他所有，被告出价后，原告以不同意竞价为由要求判令 费的标准。 经审理查明，上诉人与被上诉人的婚姻缔结、婚后关系、婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等情况与原审查明一致。 另查明，夫妻共同财产50型住房系上诉人 ...

后精神损失的痛苦承担来确认，被上诉人是花季少女，右脚截肢后造成残疾，使今后的婚姻、生活等方面都遇到极大的精神打击，我国现在在精神损害方面也有 不是多。原审判决正确，请求维持。 经审理查明，双方当事人对原审判决关于交通事故发生的事实经过、交警队关于双方事故责任的认定、被上诉人在琼海市人民医院、海南省人民 ...

毫无依据。事实上双方是当着张某乙所在单位领导的面进行协商，对冲抵明细清算，由张某乙认可后出具的收条、“委托书”的，不存在强迫的情形。3、本人在原审中仅主张 审理查明，原审认可以下事实属实，1999年7月26日，张某甲之母黄某与其父张某乙协议离婚，双方对财产分割、张某甲的抚养达成一致，以及2000年7月 ...

本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是对住房的处理，即夫妻共有财产中有几套住房及应如何分割。根据查明的事实，本案中，姚某与甘某在婚姻关系存续期间共同 一套（含车库一间）。由于该房屋尚未办理产权登记手续，且离婚时双方对该房屋有争议又协商不成，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一 ...

46000元，举办婚礼前一天原告给付被告6000元。其他花费28766元，事后原告与被告协商返还彩礼，被告不同意返还，原告为了与被告结婚，花费共计10多万元，欠 未办理结婚登记手续，违反了我国婚姻法的有关规定，婚姻不受法律保护。原被告双方同居时间较短，根据婚姻法中返还彩礼的规定，同时结合当地风俗习惯和 ...

提交的证据逐一质证后未持异议，本院对上述证据的证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审一致陈述的证明力予以认定。 根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实 买卖的主要条款所达成的协议是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同已成立并生效。被告未经其夫授权及追认出售共有房屋，该无权 ...

黄XX介绍给许XX，双方见面后都很满意，许XX家就想把事定下来，我某翟XX找冉某谈，冉某刚开始要60000元，后来经过协商把定钱、彩礼钱说到 举办仪式，但结合其事前、事后的相关行为，仍掩盖不了其主观和客观通过介绍婚姻诈骗钱财的犯罪事实。故对辩护人辩称此两项指控不构成诈骗罪的辩称，本院不予采纳。被告人王 ...

、被告双方感情不合，经常吵架。2011年国庆节开始，原告与被告分开过至今，期间双方多次协商未果，被告不经原告同意，私自取原告工资卡上1000余元，偷走原告 ，被告不持异议，本院确认为有效证据。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识，与2009年8月21日在新乡X ...

时，双方因给付看好钱产生矛盾并终止恋爱关系。后原告刘某×要求被告协商退还彩礼事宜，因双方未能就彩礼退还达成一致意见，原告申请东岸乡司法所进行调解，被告拒绝返还 庭审后，原告自愿放弃向被告追要金首饰、手机及狗崽的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行汇款收据、东岸乡X乡人民调解委员会证明， ...

权决定外，对非因生活需要而对相对重大的夫妻共同财产的处理决定，夫妻双方应平等协商，达成共识，共同对外做出处理决定。夫妻一方无权就重大的夫妻共同财产单独 ，替李某乙退还承包费7.35万元。其余事实与原审查明相一致。 本院认为，被上诉人张某与原审被告李某乙在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的处理享有平等的处 ...