三星酒厂商标专用权而发生诉讼，三星酒厂与其从未有过“商标使用权”的纠纷，兆京酒业公司在上诉状中更改案由是错误的。2、本案列葛花酒厂为被告符合法律规定，兆 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3670元，由兆京酒业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 ...

了解该答辩状真实性、合法性及详细内容的情况下，进行证据交换。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人民丰公司书面答辩称：一、原审法院的一审程序 证据不足，因此民丰公司不需要承担侵权责任。 (三)关于原审程序问题： 上诉人在上诉状中列举了原审法院在审理过程中的一些情况，认为原审法院程序存在问题。 ...

。本院认为，上诉人在其上诉状中称刘诗民出庭当天没有到医院看病，没有诊断书，现出示的诊断书与其陈述有矛盾，且此诊断书不是二审程序中的新证据，对此 诉讼法》第153条第1款第(1)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，304元，其他诉讼费380元，合计3，684元，由上诉人锦州市 ...

的技术是否属于公知技术3、原判赔偿数额是否合理 依据当事人原审提供的证据，针对双方二审争议的焦点，本院分析认定如下： 一、关于凤铝公司9877型材是否与涉案的 的专利之间的异同点，各方当事人并无异议。凤铝公司在上诉状中认为存在着三点不同。兴发公司在二审庭审中对于上述不同点基本确认，但认为在横截面上两者 ...

人是委托设计关系，双方也就没有必要再组成联合投标小组。王某甲在上诉状中称，建来公司没有从事雕塑创作的资格和能力，根据《招标投标法》 7010元，由石家庄市引水入市工程指挥部办公室负担5000元，王某甲负担2010元；二审案件受理费7010元，由石家庄市引水入市工程指挥部办公室负担5000元，王某甲负担 ...

—4读本与CD光盘之间以及CD光盘与MJSAPI.U32软件之间的关系。 交通出版社在上诉状中称，《游戏天下》2000—4是电子游戏类的图书而不是电子读物。 程序违法的问题。本院针对交通出版社的上诉理由，为进一步查清本案的事实，在二审庭审中以及庭审结束后，两次组织有关技术人员对本案争议软件进行演示和 ...

某农户足额支付各项费用。在本案中，自涉案部分耕地被征某后，直至唐某提起上诉状时，征某单位从未向唐某支付过任何征某补偿费，东小营村委会也从未就已经 采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 上述事实，尚有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：东小营村委会与唐某签订的《合同书》系双方 ...

解除劳动关系经济补偿金3000元；6、支付赔偿金460元；7、承担本案诉讼费。二审开庭时，上诉人补充增加要求被上诉人支付未签订劳动合同经济补偿金的25%、加班费的 元押金。 被上诉人红林公司答辩称：对于上诉人在二审开庭增加诉请不合法，在上诉状中也没有该项诉请，二审不应予以审理。双方已签订有《劳动合同书 ...

对原审法院查明的事实没有提出异议。 根据原卷材料、各方当事人对本案事实的承认及二审庭审情况，本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为， 均表明该产品的生产者为上诉人浙江凌志公司；其次，上诉人浙江凌志公司在上诉状中自认与上诉人中山凌志公司系关联企业，浙江凌志公司成立时间早于 ...

人与被上诉人买卖的房子是未建成、不允许上市交易的房屋。上诉人庭上及上诉状中均承认其出卖的房屋只建成四层，尚未竣工验收合格，属于未建成房屋， ，以证实其转让房屋时房屋未建成，尚不符合办理房产证条件。 被上诉人林某在二审提交建设用地规划许可证、房屋所有权证、建设工程临时规划许可证、建设用地规划许可证审批单 ...