有因果关系，应该赔偿其各种费用和多收患者的费用应该返还等理由，上诉本院。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为：王某发因病入住汝 医疗行为管理不规范，多收患者的住院费，但与治疗行为无关，至于院方多收住院费问题，可通过协商及其他程序解决，本院不予处理。原审法院判决正确，应予维持。上诉人 ...

詹某为雇员与雇主的关系。依据最高某院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款之规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张辉家 审判员李在 ...

%，扣10%为质保金，质保期为半年；3、在质保期内，主泵出现的所有问题承揽维修方应在24小时内给予解决，否则造成的后果由甲方承担。同时原告预付维修费 算是一个有价值的财产，而不是一个合格的产品配件，产生不了价值。故请求二审法院依法改判或回重审。 被上诉人汉中市汉江混凝土有限责任公司答辩称：28柱塞泵属 ...

应向东方公司清偿的合同债务。至于东方公司要求新都公司支付前述款项的逾期付款违约金问题，因双方当事人约定的给付标准过高，故应按照中国人民银行规定的逾期贷款 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由新都公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员邓 ...

制品有限公司制作的玻璃更换报价表，该份证据因上海联发铝合金制品有限公司不具有相应资质而应被视为无效证据。关于如何确定安装费金额的问题，仲裁委未给予 应予撤销。3、根据业已生效的和兴玻璃铝业(上海)有限公司与被申请人工程款一案的二审判决书的内容，可以确定裁决书所确认的需由申请人付费调换的1485块玻璃中 ...

X室。 法定代表人程某某，董事长。 委托代理人陈某民，上海市金源方程某师事务所律师。 上诉人陈某某因经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二( 上诉人于2001年7月31日给被上诉人的信函中已承认工程某在质量问题。更换施工人员更是应上诉人要求。现请求判令驳回上诉，维持原判。 本院 ...

的自动失效的条件。原审判决对事实的认定正确，本院予以维持，周某某对于这一问题的上诉理由不成立，周某某主张双方之间的租赁合同关系已于2005年10月自动 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费723元，由周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林 ...

变更主梁设计尺寸，偷工减料，致使工程存在严某的质量缺陷，所有主梁需重新更换，用钢量为39.697吨，造成损失按上海市定额信息站发布的2002年2 1日起；工程款17，603.24元，自2003年8月15日起)。 一、二审案件受理费33，720.84元，由上海仁虎制药股份有限公司负担29，200.98元 ...

本体之间无须设计固定装置，如此一来，绝缘本体的厚度因为不用考虑与导电端子的干涉问题，故可以将厚度做到较薄。 2005年10月12日，专利复审委员会进行了 ，维持原判。 一审案件受理费一千元，由东莞上端电子有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由东莞上端电子有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

内拥有所代理租赁车辆的使用权、租赁权；对代理租赁车辆在代理前己有的质量问题及由此造成的损失不承担赔偿、维修义务；按期如数收取承租人租金转交付委托人(扣除 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4570元，其他诉讼费1371元，合计5941元，由上诉人重庆至尊汽车 ...