货车受损的交通事故。事故发生后汤万进驾车逃逸，该起事故经内蒙古鄂尔多斯市公安局交警支队包府大队认定，投保车辆陕x、陕x挂“斯达-斯太尔”重型半挂车负 温埃门诉讼案的诉讼费855元，搬运费系投保人驾驶员在交通事故发生后驾车逃逸，在公安交警部门追逃过程中弃车逃逸而后产生，在事故发生后本可避免，诉讼费系高某 ...

催促，被告人邓某驾车往南梧高速公路木格收费站路口处向公安人员投案自首。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告人邓某在本次交通事故中负全某责任，廖贵华在 当天上午其开车到木格往桥圩路上向前来找其的交警投案，后其跟交警的车到贵港市公安局交警支队交通事故处理大队交待事故情况。 2、证人郑XX的证言 ...

有限公司福建分公司质某认为，对上述证据的真实性均无异议，但认为涵江区交警大队的道路交通事故证明并非责任认定书，故无法确认本案事故责任。 本院审查认为 ，故法院可依法判赔。 被告大众保险股份有限公司福建分公司认为，根据莆田市公安局交警支队涵江大队的道路交通事故证明，可确认肇事车辆系被盗车辆，且此案正在 ...

摩托车，造成原告等人受伤、两车损坏的道路交通事故。2011年4月1日，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：被告林某承担事故全部责任，原告无责任 ；原告陈某、苏××无责任。各方当事人对《道路交通事故责任认定书》并无异议，交警部门所作的事故责任认定，没有违反法律规定，本院予以采纳。因此，被告林某应 ...

的车辆，致车辆损坏，张某当场死亡，何某受伤的交通事故。本事故经荔城区交警大队认定，被告邓某负主要责任，死者张某负次要责任，何某无责任。被告邓 何某受伤及车辆损坏的交通事故。2011年5月17日，莆田市公安局交警支队荔城大队作出莆荔交警公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定被告邓某负本次 ...

某驾驶豫x号小型普通客车因不注意安全行驶，与原告车辆发生追尾事故。经漯河市交警支队高速大队漯公交认字[2010]第X号事故认定书认定，被告方某负事故主要责任， 证据不充分，本院难以采信。（五）关于原告主张的停运损失，因公安交警部门收集证据需要及本院应方某申请依法采取保全措施，先后扣押原告车辆合计26天 ...

元；车辆修理费人民币765元，合计为人民币x.56元。由于本事故经莆田市公安局交某支队城厢大队认定欧某与受害人肖新开各负事故的同等责任，故双方应各承担 破坏、伪造现场、毁灭证据。保险人不负赔偿责任。在本案中，虽然莆田市公安局交某支队城厢大队作出的《道路交某事故认定书》认定，事故发生后，驾驶员欧某弃车 ...

向本院申请调取如下证据：谢某乙、谢某己、谢某丁在桂林市公安局交通警察支队机场路大队的询问笔录，以证明谢某丁在事故中无过错。 被告平安财险桂林公司未 烧伤，谢某己受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2010年11月24日桂林市交警支队机场路大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告谢某乙其行为违反了《中华 ...

的全部责任。后因被告公交公司对此不服并申请复议。2011年8月24日平顶山市公安交警支队作出某公交复字【2011】第X号复核结论予以维持。原告于事故发生当天 无责任。被告尹某不服该事故认定书并申请复核。2011年8月24日，平顶山市交警大队作出某公交复字【2011】第X号复核结论，对湛河大队作出某事故 ...

出示了住院病某预交款收据和道路交通事故借款凭证复印件，证明刘某交至交警部门的3000元现金和6000元预交款收据原件被原告委托代理人耿洪涛取走 2000元后，将预付的6000元医疗费收据原件连同3000元现金一同交至信阳公安交警支队Im河勤务大队。3000元现金及6000元预付医疗费收据原件均已被原告 ...