经诊断原告伤情为右侧骨盆粉碎性骨折。该事故经睢县交警大队认定由被告吴某某负此次事故的全部责任，原告无责任。另外，豫x号桑塔纳轿车在被告睢县支公司处投 ；对原告提交的证据材料4的异议称，睢县摩托车维修部出具证明，该维修部有无法人资质无法确定，个人出具证明也应由其本人出庭作证，摩托车维修票据没有交款人姓名 ...

：1、根据法律规定，只有机动车在发生交通事故致人伤亡的情况，交强险才需承担责任，而交警部门认定本案不属于交通事故，因此，保险公司不应承担保险责任； 同时委托该鉴定机构对原告残疾辅助器具的费用进行鉴定，但鉴定机构以无资质为由无法作出此项鉴定，且本院多方咨询，没有法定部门对残疾辅助器具具有鉴定资质，证据8 ...

险的合同以责论处的赔偿原则。因此原告的诉请中，要求赔偿标准直接按照交警的认定的主次责任进行赔偿是没有法律依据的。2、该起事故时两车相撞造成人员 居住在城镇，那2007年、2008年、2009年是否居住城镇，无法证实，而事故发生在2009年，在原告无法举证的情况下应适用农村标准赔偿。二、误工费。因本案黄 ...

险。 被告张某丁辩称，一、该起交通事故被告张某丁及驾驶员康龙龙根本无法预料和掌控，应属意外事件，而非侵权损害。二、根据（2010）紫公交认字 责成撤销（2010）X号《道路交通事故认定书》，并重新对事故责任作出认定。2010年5月19日，紫阳县交警大队重新作出（2010）紫公交认字第X号《道路交通事故 ...

险。 被告张某甲辩称，一、该起交通事故，被告张某甲及驾驶员康龙龙根本无法预料和掌控，应属意外事件，而非侵权损害。二、根据紫公交认字（2010） 撤销（2010）第X号《道路交通事故认定书》，并重新对事故责任作出认定。2010年5月19日，紫阳县交警大队重新作出紫公交认字（2010）第X号《道路交通事故 ...

订立后，就已经知道保险车辆未年检，所以上诉人应当承担责任。二、本案事故发生后，交警部门依法作出事故认定，事故的原因是驾驶员的操作不当，与车辆是否年检及 或检验未通过”上没有使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也无法证实其履行了明确提示或说明义务。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条 ...

原告的两轮摩托车报废的交通事故，该事故经安仁县交警大队认定被告阳某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院抢救，先后花去 证明，且被告阳某和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不予认可，导致实际车损无法认定，因此，原告要求赔偿其摩托车损失的赔偿请求，本院不予支持。 上述原告谢 ...

京x号机动车交由被告丁某某驾驶。京x号机动车在太平洋财保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月13日零时起至2010年6月12日二十四时 丁某某驾驶的京x号机动车发生相撞，因本次事故交警部门无法认定，本院确认张松臣与丁某某在本次事故中负同等责任。由于张某丙驾驶的豫x号机动车与 ...

京x号机动车交由被告丁某某驾驶。京x号机动车在太平洋财保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月13日零时起至2010年6月12日二十四时 丁某某驾驶的京x号机动车发生相撞，因本次事故交警部门无法认定，本院确认张某甲与丁某某在本次事故中负同等责任。由于张某乙驾驶的豫x号机动车与 ...

的规定，依法应有受害人误工损失和因处理事故等实际发生的费用为依据。但原告无法提供证据证实上述的损失确实已发生。因此原告主张赔偿交通事故交通费、住宿费及 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。本次交通事故，经交警部门认定，被告王某戊驾驶制动系统不合格的机动车在行经人行横道时 ...