.90元×40％=x.36元。2、黄某明因交通事故死亡造成的损失由被告张某丁、张某戊承担连带责任赔偿40％。即：医疗费2098.70元，鉴定费800元 年=x元，合计x.70元，以上请求符合法律规定，一审法院予以支持。对原告提出要求赔偿技术检验费850元，因与本案不属同一法律关系，在本案中一审法院不做 ...

交通事故认定书》，认定卢天刚因制动不当导致本起交通事故发生,负事故的全部责任。原告因该交通事故赔偿路产损失人民币x元。2009年7月31日,福建中信 委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能提供证据 ...

发生交通事故给第三人造成损害的，登记车主就应当承担交通事故的赔偿责任。三、一审判决赔偿数额合理合法。上诉人提出一审判决赔偿数额不当。答辩人认为：在运输途中 是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有 ...

“特殊病房床位费三人间”、“特殊病房床位费双人间”不合理的意见，鉴定人称根据被鉴定人的病情该项支出合理。针对三被告提出的补充鉴定书一程序问题，鉴定人称系发现 以医疗时限内合理的医疗费、必要的护理费及营养费、必要的二期治疗费计算赔偿数额，全面分析，综合评定。补充鉴定书二系鉴定机构针对原告交通事故所致伤情 ...

与治疗膝关节损伤无关。 原审法院认为：本案有如下三个争议焦点：一、如何确定本案的赔偿主体；二、如何确定湘x号出租车与徐某甲自驾轻便摩托车之间的责任 原审判决，依法改判。 被上诉人湖南万众出租汽车有限公司答辩称：徐某甲要求喻某对交通事故负全责，是不合理的。医疗费在一审已做过鉴定。原审法院认定事实清楚， ...

后一种情形即第三人发生交通事故不在下班后合理时间内的事实举出了确实充分的证据，按照被告举证责任的要求完成了可选择性的举证情形中的一种举证，就是对复议阶段 一起人身损害赔偿民事案件，第三人已通过民事诉讼获得了赔偿，不应再提出工伤认定申请。第六组证据：1、乾劳工认字［2006］X号工伤认定决定通知书；2、 ...

后一种情形即第三人发生交通事故不在下班后合理时间内的事实举出了确实充分的证据，按照被告举证责任的要求完成了可选择性的举证情形中的一种举证，就是对复议阶段 一起人身损害赔偿民事案件，第三人已通过民事诉讼获得了赔偿，不应再提出工伤认定申请。第六组证据：1、乾劳工认字［2006］X号工伤认定决定通知书；2、 ...

。所以，本案该三者险保险合同应认定合法有效。云南省高级人民法院在《关于道路交通事故人身损害赔偿案件如何适用第七十六条的答复》中明确规定该类案件在我省的审判 公司支付x元给赵某某没有谈到绝对免赔率的问题，说明已经自认承担全部赔偿责任，现在主张是不合理的。 被上诉人昆明洲山工贸有限公司答辩称：我方与保险 ...

当事人争议的焦点是：1、本案的交通事故的责任由谁承担，如何承担2、本案民事赔偿由谁承担，如何承担3、原告请求的赔偿的各项目金额有何事实和法律依据 责任，但双方可以就此追究保险公司的赔偿责任，甲方应该配合。三、甲方支付上述款项后，乙方不得再以任何理由和借口再向甲方主张任何要求。四、由于乙方已向人民法院 ...

由被告邹某和肖某承担连带责任。故此，提出诉讼，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因交通事故所受的各项损失共计40667.7元（共中医某33513. 事故责任纠纷，争议的焦点是本案侵权责任主体如何确定，以及本案人身损害赔偿范围和数额如何确定。 本案所涉交通事故导致原告受伤，原告起诉要求侵权责任人承担侵权 ...