于2009年8月4日作出（2009）第X号道路交通事故认定，结论为：李某负主要过错责任，张善武负次要过错责任。豫x号车的实际车主为被告康某。原告李 代上诉人收的欠款，原审未予审理，属于认定事实不清。 被上诉人李某答辩称，1、我方受雇于上诉人个人，双方系雇佣关系，不是劳动关系，雇佣关系就发生于双方当事人 ...

程彦奇驾驶的辽x出租车撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队责任认定，王某某负事故的次要责任，程彦奇负事故的主要责任。王某某受伤后，在沈阳市第五人民 不应由我公司承担；我公司没有接到赔偿的通知，诉讼费用不应由我方承担。 被上诉人王某某辩称：交通事故发生在新的道交法实施之后，应按新法的规定赔偿，我认为 ...

举证责任是在网通公司内乡支公司，因为是特殊侵权，但该公司到现在没有举证，而我方和村委会都证明网通公司内乡支公司的线杆缺乏维护。2、彭某某不存在自认 性裂缝而未能及时发现予以及时更新，导致线杆存在安全隐患，对于事故的发生亦有过错，应承担此事故的次要责任。故彭某某、网通公司内乡支公司的上诉理由均不能成立。 ...

奇驾驶的辽（略）出租车撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队责任认定，王某某负事故的次要责任，程彦奇负事故的主要责任。王某某受伤后，在沈阳市第五人民 不应由我公司承担；我公司没有接到赔偿的通知，诉讼费用不应由我方承担。 被上诉人王某某辩称：交通事故发生在新的道交法实施之后，应按新法的规定赔偿，我认为 ...

一条之规定，原审法院判决：1、王某某的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、住宿、鉴定、伤残补助费共计（略）.76元，由谭某某在本判决生效后10日内 损害结果的发生，却没有向谭某某提出，而为其施工，对事故的发生主观上有过错，应承担相应的次要责任(20%)。因此，要求谭某某、三泰门窗厂承担全部赔偿责任的 ...

方式在我公司购买的，应当驳回对我方的诉某请求。 被告运城保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，我方可在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分按50%在商业险范围 证明原告的护某情况。 第三人郭某的质证意见：对第X组事故认定书有异议，被告杜某应负事故的次要责任；对第X组证据的真实性无异议，但对休息5个月和 ...

后，马某未停车驾车逃逸。经安阳市公安交通警察支队认定，被告马某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任，梁某无责任。经安阳市公安交通警察 拖挂了梁某400—500米，有逃跑嫌疑，上诉人刘某某是否报警我方不清楚，有交通事故责任认定书。另被上诉人没有砸上诉人刘某某车辆。 被上诉人太平财险安阳支公司、 ...

三个因素均是导致被害人张渊死亡后果发生的原因。其中，导游的错误行为是导致事故发生的次要原因，其原因力酌定为20%；牛姆林公司管理不善致使马尾松折断以及事后救助 承担赔偿责任，金额为（略）.22元；在（略）.58元范围内两被告互负连带责任。牛姆林公司已支付给原告方的2万元、丧葬费2872.2元，应从牛姆 ...

根据原告的法定监护人和被告在该事故中过错的大小，应认定原告的法定监护人对原告的受伤负主要责任(即60%责任)，被告负次要责任(即40%责任)。双方按此责任 按实际支出九千五百八十九元八角七分计算。另外参照二○○○年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的法定监护人的误工费按其他行业每年七千四百 ...

上诉人已进入拆迁范围而进行施工，没有尽到充分注意的义务，其对于事故的发生应承担次要责任。原审判决依据事故现场勘察图并结合施工工人的证人证言确定双方的责任划分 )。本案中由于上诉人在一审期间只是对医疗费用提出请求，因此其仍可以依照《道路交通事故处理办法》第三十七条规定的赔偿项目按照本判决所确定的责任比例 ...