证据在卷佐证。 原审法院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 交警部门因无法查证死者魏某某事发时的动态，未作事故责任认定。宫某上诉称事故是死者魏某某违反交通法规造成的，并申请证人出庭作证。但由于证人吴 ...

的作用及过错严重程度小，应承担次要责任。三、韦园园和潘某玲无导致此交通事故的过错，不承担责任。”此交通事故的责任认定是正确的，本院予以采信。 产生分岐或相违背时，应适用法律法规而不能适用条款。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《 ...

某某为原告垫付了医疗费 4400元。 一审法院认为，被告潘某某驾驶桂E—x号小型普通客车与原告梁某某发生的道路交通事故，经交警部门认定由被告潘某某负事故的 赔偿限额2000元人民币。”根据以上法规条款的规定，上诉人在本案中承担的医疗费和伙食费赔偿限额应是x元。《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强 ...

承担全部责任。97年4月28日市交警支队又出具《道路交通事故责任重新认定书》，认定李某违反“横过车行道，须直行通过，不准在车辆临近时突然横穿”的规定，郝 精神慰抚金问题，虽然本案交通事故发生时法律法规并没有明确规定，但是李某构成三级伤残，确需有人护理是客观事实，本案在一审时原审法院已对后期护理人数问题 ...

年5月7日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告吴某某的伤作了伤残鉴定，认定吴某某的伤为交通事故所致：1、左足1、3、4趾缺失。2、足趾多根多 款，第六十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

时，在超车过程中与相对方向行驶由被告袁某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁某某应负事故次要责任 某某、袁某某驾驶的摩托车分别属于各自所有，均未办理行驶证，亦均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 在本案审理过程中，被告袁某某申请对原告 ...

发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和 必然发生的费用，参照法医鉴定认定3500元。杨某和的湘x号小型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次 ...

、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条 侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的 ...

支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，且发生事故时在保险期限内，中保险股份有限公司某支公司也应当在交强险范围内承担赔付责任。请求法院依法判令被告 被告陈述，交通事故责任认定书，谭某甲的病历，医疗费发票，鉴定书，鉴定费、自行车发票，户籍证明，机动车保险单等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。 本院认为 ...

协议中约定：挂靠期间发生的交通事故均由苏某某负责，答辩人不承担任何责任。答辩人对该车无运行支配权及运行利益收益。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼 赔偿。 上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，法医学鉴定书、机动车保险单、发票、证明等证据证实。经庭审核实，足以认定。 本院认为，苏某某驾驶机动车上路 ...