去滦河发电厂对厂房内的上述机器现状进行拍照。并在现场制作了《勘验笔录》一份，拍摄照片五张。《勘验笔录》中载明：该机器的现状与照片无误。 2002年7月28 铭牌标明2001年5月，该机器是2001年5月的产品。张某某还对该机器是否与宁华机械厂的附件4中的合同及附件5中的发票相对应表示怀疑。在勘验现场， ...

总经销，编码与上述授权书中的编码一致。 编号为NO.x的国家版权局著作权合同登记批复中记载，《无间道Ⅱ》VCD/DVD由辽宁文化艺术音像出版社出版，其合同 上无激光数码储存片来源识别码(SID码)。庭审中，被告又辩称该被控侵权产品是从广州鸿翔影视有限公司经营部购进，有合法来源。但公证处公证购买的《无间 ...

法人代表、厂长职务。2006年3月27日戴某某出具申请报告要求与原告解除劳动合同，并获得同意。 2006年8月29日，原告与上海市丰隆律师事务所签订聘请律师 购得的。被上诉人将合法购得的涉案阀体作为部件之一进行组装，并在组装后的产品上标明了自己的名称、地址等内容。被上诉人的该行为并未违反法律的规定， ...

去滦河发电厂对厂房内的上述机器现状进行拍照。并在现场制作了《勘验笔录》一份，拍摄照片五张。《勘验笔录》中载明：该机器的现状与照片无误。 2002年7月28 铭牌标明2001年5月，该机器是2001年5月的产品。张某某还对该机器是否与宁华机械厂的附件4中的合同及附件5中的发票相对应表示怀疑。在勘验现场， ...

检验检疫总局颁发的中捷公司的“ZOJE中捷”牌工业缝某机被认定为中国名牌产品的证书。 3、6张各级领导人和外宾会见中捷公司领导的照片。 4、中 及企业家高峰论坛的照片，大部分照片缺乏拍摄时间；中捷公司和《服装时报》社、北京轻协联广告有限公司等单位签订的10余份广告合同，签订时间显示为2001至2004 ...

检验检疫总局颁发的中捷公司的“ZOJE中捷”牌工业缝某机被认定为中国名牌产品的证书。 3、6张各级领导人和外宾会见中捷公司领导的照片。 4、中 及企业家高峰论坛的照片，大部分照片缺乏拍摄时间；中捷公司和《服装时报》社、北京轻协联广告有限公司等单位签订的10余份广告合同，签订时间显示为2001至2004 ...

证据交换后，双方都未在限定的期限内提出相反的证据，本院对原告的“产品合格”与被告的内部承包合同的客观存在性予以采信。三、“对城步长旺硅锰冶炼公司的 ，应以原告的证据12为准。 本院因案件审理的需要，派员到被告的冶炼厂实地察看并拍摄了现场照片8张。原、被告双方对照片的真实性没有异议，对照片的真实性，本院 ...

、有关杉湖铜塔招标公告和开标记录、关于九层铜塔铜构件制作安装工程分包合同、《桂林日报》、《桂林晚报》对杉湖铜塔及所在景区工程的相关报道、 。 综上，原告享有涉案“金属斗拱”的实用新型专利权，被告未经原告许可制造、使用其专利产品，侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求销毁 ...

对于被告北京万多吉中心使用带有“x”字样的外文名称是明知的事实。至于该合作合同的效力问题，与本案并不具有关联性。 基于以上理由，本院认为，两被告在经营活动 使用“x”字样和外文名称简称的行为，为了避免相关公众对原、被告及原、被告产品的混淆，两被告在今后的经营活动中应当规范使用其外文名称。 据此，依照《 ...

的茶叶照片比对，其提交的茶窗照片与本案讼争的茶叶包装使用的茶窗照片拍摄角度不同，不属于同一作品；第三，刘某某提交的“精品新芽”茶叶包装设计图层结构 好于侵权人，如果一壶春公司采取适当降低价格等举措，其产品仍然具有一定的市场竞争力，完全不必立即解除合同。实际上，直到诉讼期间，一壶春公司仍然在销售涉案茶叶 ...