级重质量守信用企业等证书，证明被告生产的龙峰（预混合）饲料产品质量合格，不存在虚假，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡某辩称，蔡某代表公司发生的经济 职务的行为，其给原告造成的损失应由公司承担；原告张某要求被告蔡某承担责任，本院不予支持。原告张某要求被告重庆市龙峰饲料有限公司赔偿损失3000元，虽提供了 ...

月14日驾驶该车在湘潭市X区发生交通事故。经湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站质量检测，结果为该车转向器总成内部发卡（输入轴仅能向左转动两圈），方向不能向右回位是造成此次交通事故的原因。本案被上诉人（即原告）以产品责任纠纷向原审法院提起诉讼，该案的侵权行为地在湘潭县X区是事故发生地，而非 ...

AAA级重质量守信用企业等证书，证明被告生产的龙峰（预混合）饲料产品质量合格，不存在虚假，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡某、李某辩称，代表公司发生的经济行为 魏某造成的损失应由公司承担；原告余某、魏某要求被告蔡某、李某承担责任，本院不予支持。原告余某、魏某要求被告重庆市龙峰饲料有限公司赔偿损失x元， ...

级重质量守信用企业等证书，证明被告生产的龙峰（预混合）饲料产品质量合格，不存在虚假，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡某、李某辩称，代表公司发生的经济 其给原告曹某造成的损失应由公司承担；原告曹某要求被告蔡某、李某承担责任，本院不予支持。原告曹某要求被告重庆市龙峰饲料有限公司赔偿损失3200元，虽提供了 ...

级重质量守信用企业等证书，证明被告生产的龙峰（预混合）饲料产品质量合格，不存在虚假，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡某、李某辩称，代表公司发生的经济 原告王某乙造成的损失应由公司承担；原告王某乙要求被告蔡某、李某承担责任，本院不予支持。原告王某乙要求被告重庆市龙峰饲料有限公司赔偿损失4300元，虽提供 ...

要求，崔某将剩余的40桶的调色漆送往调色漆的生产厂家（北京秀洁新兴建材有限责任公司，下称秀洁公司）进行重新调色。经调色后，孙某仍以调色漆的颜色不符合 漆”的桶来乘装，该产品质量合格。就此，崔某提交秀洁公司的营业执照某该公司生产的易雪牌散装漆的质量合格认定书和检验报告。孙某称此证某与该案无关。 孙某提交 ...

关系，不应承担对原告的任何赔偿责任。所以要求法院驳回原告要求我们赔偿损失的诉讼请求。 第三人北京公司诉称：唐某所使用的汗蒸产品是成都市的陈雪芬经营的金 裴某某的汗蒸馆对唐某所使用的汗蒸设备存在严重质量问题，本案受害人唐某损害致死后果与该设备的质量问题有关为由，要求法院委托鉴定机构对被告裴某某经营的汗蒸 ...

但韩某某却并未履行提货义务，也没有按双方约定时间交纳货款，应负本案的违约责任。现韩某某要求科源公司返还预付款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 （砖号、数量及发货日期、车号码）及《产品质量法》的规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品，《合同法》第262条规定，承揽人完成 ...

，享有知悉购买使用产品的真实情况的权利，而提供真实情况则是销售方的义务，原判决将商家应具备的诚实信用责任归为顾客的应注意义务与我国立法精神相违背。 是三菱发动机，是对“宣传单”的误解。李某某提交的证据只能证明其购买的车辆存在质量问题，不能证明销售过程中存在欺诈行为。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

特征与案涉专利必要技术特征相同或等同。4、原审对双方当事人所应承担的举证责任认定错误。 本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案 列被告的问题。 关于案涉标牌的技术特征与欧某某的涉案专利是否相同或等同的问题。原审法院就涉案标牌委托大连市产品质量监督检验所进行鉴定，其鉴定结论3的 ...