x.50元，并承担本案诉讼费。 一审被告华联公司一审辩称：华联公司提供的产品产地是韩国，但该产地是德国克拉斯集团公司授权的全球唯一产地。本案所涉打捆 提起诉讼，法院已经作出终审判决，认定协议有效，泰克公司应该履行支付货款的义务，华联公司交付的货物符合合同约定。关于产品质量问题，农机“三包”法对提出质量 ...

公司在给材料公司回复的《企业询证函》时，也没有提出2007年1月的产品质量问题，直至材料公司起诉要求玻璃钢制品公司给付货款，玻璃钢制品公司才提出所谓的x 严格，因此，不可能出现因“双方互相信任”而不签署处理质量问题的书面协议，也不可能出现在收货后发现质量瑕疵不及时向供货方提出书面异议的疏忽，更不可能出 ...

本合同所罗列的有关条款，任何由宇明恒通公司与它方签定的涉及本合同货品的协议与乐星公司无关；十一、不可抗力；十二、索赔条款：如果发现收到的货品数量、 供货总值为x元，双方确认宇明恒通公司已付款x.2元。 另，双方当事人就产品质量问题均不提请鉴定。本院于2009年5月14日组织双方当事人赴天津项目工地现场 ...

前告知乙方以免造成更大损失，并以600元／亩赔偿乙方的经济损失，产品由乙方自行处理。……五、产品质量要求：水份不超过12％，杂质不超过5％。六、如在 义务，造成原告种植甜叶菊绝收，给上诉人带来不该应有的经济损失。被上诉人除按《协议》约定应经济补助的同时，还应赔偿损失。特请求二审法院在维持原审判决第一、 ...

公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。其中，起诉状的现有内容显示，双方因产品质量的索赔问题未达成一致意见，万达公司请求判决三北公司退付30％的快速 公司的委托代理人为陈某有。该调解书记载：万达公司与三北公司自愿达成调解协议，三北公司于本调解书签收之日起十五日内一次性退还万达公司价款x元。 证据 ...

，若未按期付款，应承担法律或合同规定的财产责任。本案中，从双方当事人签订的经销商协议合同的内容可以看出，该合同符合上述买卖合同的特征，只是在价格等方面，伊丽 货款纠纷，而不是产品质量纠纷。 本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：伊丽公司与德华公司于2005年1月1日签订的《经销商协议合同》第一条约定 ...

重，运到境外以后才发现气味难以忍受。 本院认为，本案涉讼合同标的物存在异味，属产品质量范畴，而要界定责任归属，应从双方合同之约定及法律之规定入手。由于本案 解释，而回避不利之内容。本院综合全案事实认为，对合同质量问题未约定或约定不明确的，双方未能达成协议的，法院可根据《中华人民共和国合同法》第六十一条 ...

，以达科公司和武汉有线电视台签订合同为准；合同还约定了包装、付款方式、产品质量、人力不可抗拒、验货等条款。2000年4月3日，香港明宝行将全部 认为：武汉有线公司与达科公司的订购合同并未履行，只是一份意向性购买设备的协议，因武汉有线公司不具有从事货物进出口与技术进出口的对外贸易经营权，该合同违反了《 ...

之规定，本院对本案拥有管辖权。 本案中，双方当事人未就本案的法律适用达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本案 坚持原先包装条件，并确认因包装引起的货物损失由原告承担。根据农业部花卉产品质量监督检验测试中心(上海)出具的“关于上海交大农业科技有限公司出口菊花包装情况的测试和 ...

运费3，000元的诉讼请求，应予支持。至于中凯公司认为系代明星公司签订运输协议的抗辩意见，因其未能提供证据佐证，故不予采信。明星公司收到中凯公司提供 的产品调试客户反馈表上签字确认调试合格的事实，对明星公司有关中凯公司提供的产品质量不合格的上诉理由，本院无法采信。原审法院认定中凯公司向明星公司提供的 ...