上诉人XXX公司不服原审判决上诉称，一、本诉部分（1）原审法院不顾产品质量不合格的客观事实是，仅凭上诉人未按照对账承诺约定日期支付剩余货款就认定 万元的证据，从而驳回反诉请求属于程序违法。”经查，中国检验认证集团x有限公司出具的《检验鉴定书》，仅对所取EPDM颗粒样品进行了鉴定，没有对上诉人XXX公司 ...

某所在北京日立控制系统有限公司中标洛阳热电厂（分散控制系统）DCS合同和安阳热电有限责任公司DCS合同。2005年上半年在北京非法收受关某所送现金15万元，2008年 ，希望我招投标时帮他公司中标，中标后会给我好处。他们代理的是CV调节阀，产品质量不错。在投标时我向评标人员积极推荐了CV调节阀，后来他 ...

酒业公司的证据，故汉家酒业公司不负有提供补强证据的举证责任。原商标权人鹏程酒类经销部提供的证据足以证明复审商标在2002年12月8日至2005年12 桥老八五系列白酒已成为企业市场上的拳头产品，颇受徐州消费者的欢迎。2007年，企业通过了x质量管理体系认证，产品质量保证能力进一步提高，企业知名度和品牌 ...

长城开关厂秦皇岛销售处积极配合执法部门办理案件，主动改正违法行为，河北省抚宁县质量技术监督局于2010年7月19日，对天水长城开关厂秦皇岛销售处作出责令改正， 合同义务，在履约过程中提供假冒产品，应承担违约责任，其与原告、天水长城开关厂秦皇岛销售处协商达成的因假冒产品原因产生的x元罚款由其承担，支付 ...

变更的，变更前按原农药登记证、农药临时登记证、农药生产批准证书已生产的农药产品，在其产品质量保证期某可以销售和使用。”公告发布后，被告易多收公司、勤 原告商标的侵权，以及属权利冲突，其没有过错，不应承担商标侵权责任的问题。依前述，其理由显然不成立，本院不予支持。被告福军公司销售侵犯原告商标专用权的商品 ...

将产品全部送交上诉人处，上诉人亦应支付剩余货款。对于被上诉人在生产过程中将部分产品交由其他厂家生产一事，由于上诉人对此事已知晓并派人进行考察，对联营厂 预付款的范围，故其要求对方承担违约责任的理由不能支持。在一审中，被上诉人就其损失申请鲁山县价格认证中心进行评估，认定损失为x元，该评估虽是被上诉人自行 ...

与本案相关联，可作本案定案依据。 根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定以下事实： 2008年5月8日，被告××公某 产品质量标准及验收方法：按Q/x-2007的技术指标执行。乙方保证产品质量安全，否则承担法律责任，如果对产品质量有异议，需方使用7天内提出退换货要求。 ...

证据17的真实性没有异议，但与本案没有关联性；不认可证据18的真实性、关联性。 本院对原告邓X提供的证据的认证意见：双方当事人对证据1、2、4-9均无异议， 由甲方代办运输，甲方承担运输费；乙方的全部货款到帐后，甲方按约定方式交付货物；交货时，乙方按照产品标准验收，如对产品质量、数量有异议，须在货到当 ...

19的真实性没有异议，但与本案没有关联性；不认可证据20的真实性、关联性。 本院对原告黄XX提供的证据的认证意见：双方当事人对证据1、2、4-9均无异议， ，乙方按照产品标准验收，如对产品质量、数量有异议，须在货到当日内书面（电话或者传真）向甲方提出，逾期视同接受已收到的产品；乙方必须在甲方协商确定的 ...

证据的真实性和证明力予以确认。 本院根据当事人的举证、质证及陈述，结合对证据的认证，查明以下案件事实： “x”品牌创立于1847年，在世界上有一定影响力的商品 三，被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。 第一，关于原告卡地亚公司在第14类商品 ...