某某辩称：自己并没有对原告进行殴打，也没有对原告造成伤害。 原告向法庭提交的证据有：1、原告妻子李某的报案材料，证明当时事实经过；2、获嘉县公安局对 某某应当予以赔偿，综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...

中心卫生院花放射费35元，有1张票据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。证据5不具有合法性，本院不予采信；证据6其真实性无法确认，不能作为本案 第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、 ...

。依照相关法律规定，机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，承保该机动车交通事故责任强制保险的保险公司首先应在上述保险赔偿范围及限额内对他人的人身伤害损失 工作、生活确未满一年，故其要求按照城镇居民标准获赔该项损失，缺乏法律依据，本院根据2009年度本市X村居民人均纯收入及原告伤残情况，确认其该项损失 ...

资质的，故金光建筑公司不承担伤害赔偿责任，而皓宇劳务公司将金光建筑公司的劳务工程承包后，在发包给不具有资质的个人，违反了上述法律规定，应当承担相应的法律 ，应予维持。被扶养人生活费，因张润生、莫换样在农村生活，原审法院依据河南省上年度农村居民人均年生活消费支出3044元／年计算并无不当，应予维持。据此 ...

，女，汉族，X年X月X日出生。 原告杨某甲诉被告杨某乙、马某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由审判员徐昆、孙丽平、 .9元。 二被告辩称,原告起诉没有事实根据和法律依据。被告杨某乙打原告一巴掌是事实，但原因是原告当着被告马某某及其女儿杨某的面儿脱裤子，气愤之余打了他一下 ...

：原审判决超过合同关系，判决对合同外当事人承担责任，没有法律依据。被上诉人镇平县第二汽车运输公司与上诉人之间的保险合同存在无效情形。即使保险合同有效，确定上诉人 辩双方意见，本案争议焦点为：武某甲的人身伤害应有谁来负赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：吴某某驾驶豫R/ ...

安全教育方面存在疏漏，未尽到保障学生人身安全的义务，对原告的伤害有一定的过错，应承担赔偿责任。据此，请求被告方赔偿各项损失x元，诉讼费由被告承担。 4454元（8908元×50%），被告梁某小学应承担1781.6元（7908元×20%）。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十 ...

但就其年龄来说，其从上铺下来时若不尽到安全注意义务对自身可能造成的人身伤害属于其判断能力范围以内，其在该起事故中有过错，对自身损害应承担次要 7500元。原告要求双倍返还夏令营费用及赔付邮寄费的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告的其他过高要求本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

后，被告陈某知道原告已怀有身孕，急忙带原告到医院进行检查，诊断证明书注明原告并未造成任何伤害，希望法院依法公正判决。 被告保险公司辩称，愿意在查明事实的基础 ，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

吴xx并不在场，故上述费用应由被告吴yy承担相应的赔偿责任，原告要求被告吴xx与吴yy共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的医疗费， 家庭矛盾，且所受伤害并不严重，故对反诉原告该主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...