、职务侵占罪，再审一审裁定所适用的法律，以及归还债务、购买商品房、投资建厂属什么行为等进行了辩论，本院结合案件事实、证据，对控、辩双方的争议及理由 挪用资金罪的犯罪数额。 本院认为，职务侵占罪主观方面以非法据为己有为目的，客观方面应当是行为人利用职务之便，采用盗窃、诈骗以及其他手段侵吞本单位的财产。而 ...

和我保持关系，我把他还骂了一顿。后来他们搬到了大兴的西红门，是我们单位的新基地，一直到了前天下午4点多钟，他又从网上问我：“想我没”。 其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王某案发后主动报警，到案后能如实交代犯罪事实，应视为自首，且赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，故对其 ...

撕扯，没打起来。 10、证人王XX证实，臧某某是我儿子，和我一起生活。昨天我儿子在家，不知道什么时候出某了，不大一会，听见好几个人和我儿子 二被告人对计生站工作人员进行辱骂和殴打，致使调查工作无法进行，公诉机关指控二被告人犯罪的证据确实、充分。证据来源合法，对其证明力予以确认。 本院认为，被告人臧某某 ...

。当时郭某某对其说这是付给杨某某的音协考级音像教材录制费，并让其将该款打到郭某某的卡里，由郭某某给杨某某，别的没有说什么，然后其就按照郭某某 一年；二、追缴被告人郭某某的犯罪所得人民币十三万九千八百元，发还中国音乐家音像出版社。 郭某某的上诉理由是，其支取的款项用于单位支出，并未据为己有，其行为不构成 ...

。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、证人曹某某的证言证明：其单位从来没有支出过工程设计监理费，当时是范某某和其说公司有一些费用没有发票，是范 和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴犯罪所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

公司为北京艾可创新科技发展有限公司（以下简称“北京艾可公司”，该公司是北京西尔普科技有限公司的下属单位，主管产品贸易）发送货物之机，由被告人于某某以西尔普 机关供述了其与被告人王某龙诈骗北京艾可公司两台三洋XP46型投影仪的犯罪事实；2005年11月12日，公安机关根据被告人于某某的交代从其朋友季京华 ...

本金，利息及罚息等的连带赔偿责任。保证借款人全面履行合同，若借款人无论由于什么原因不能按合同规定按期偿还你公司贷款本金，利息及罚息等，或者因借款人 责任。但是，根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第二条规定：“单位直接负责的主管人员和某他直接责任人员，以为单位 ...

公司为北京艾可创新科技发展有限公司（以下简称“北京艾可公司”，该公司是北京西尔普科技有限公司的下属单位，主管产品贸易）发送货物之机，由被告人于某某以西尔普 机关供述了其与被告人王某龙诈骗北京艾可公司两台三洋XP46型投影仪的犯罪事实；2005年11月12日，公安机关根据被告人于某某的交代从其朋友季京华 ...