本案的诉讼请求是否属重复诉讼。本院认为，贵安开发公司和刘某签订的《开发项目承包合同》的效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，以出让方式取得土地使用权的， 公司的公章，但周某履行合同时贵安建筑公司应当知道未反对，是认可的，且在签订仲裁协议时也认可了周某签约主体地位，对贵安建筑公司否认与周某有 ...

向本院提交了以某新证据：1、复印件英文版《德国海上保险通则关于货物险的特殊规定(1973年ADS条款—1984版本)》及其中文译本；2、货物保险人与被保险人在 另外，原告与其保险人之间的约定对第三人是否产生效力不是双方协议可以某决的，仲裁庭对协议之外的问题没有管辖权。法院无需等待仲裁结果，原告申请中止 ...

、本案应是劳动争议纠纷，不是人身损害赔偿纠纷；2、向某2003年7月23日收到仲裁决定书，于同年9月才向某民法院起诉，已过诉讼时效；3、主体资格不符；4、 盖章按指印后生效，若一方违约，应向某方支付补偿款的20%的违约金。五、本协议经公证机关公证后，赋予强制执行的效力。向某与朱某于当日在该协议上签了字 ...

人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且本案的审限已超过最长的60天，劳动争议仲裁委员会在审限和送达上存在严重违法，侵害了 ，湖南xx物业管理有限公司自愿承担。 六、其他无争议。 以上协议，经双方当事人签字后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长李某 审判员 ...

劳动争议仲裁委员会于2012年4月12日下达零劳仲案字（2012）第X号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告经济损失共计58,288元（不含已付医疗费4500元）。 第三人自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

。 原告北京银建公司向本院提交以下证据予以证明：劳动合同、承包合同及其补充协议、道路交通事故认定书、赔偿协议书、执行凭证、赔款收据、赔偿标准、培训报到 。2011年1月21日北京市X区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2010]第X号裁决书，认定关于租车费、保证金的承包合同不属于劳动法调整，不予处理。 ...

劳动争议仲裁委员会受理后，于5月17日作出郴劳仲案裁字（2011）第X号仲裁裁决书，由郴州矿投公司自裁决生效之日起15日内支付王某乙之夫李细仔丧葬 进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。...

由于原告没能在15日内向法院起诉，所以劳动仲裁已经发生法律效力； 第三，关于加班的问题。首先，原告提交的劳动合同，只能证明双方存在劳动关系期间是2007 至2010年11月30日止，劳动合同是双方确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议，证明原告于2007年12月1日起双方建立劳动合同关系。原告要求被告 ...

下同）支付龙安项目工程设计费53.76万元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、驳回被申请人的其他仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费41980元，已由申请人 被告佳境房地产公司支付80万元、原告朱某丙支付20万元的新的约定，该约定可视为双方对上述股权收购协议的部分变更，被告佳境房地产公司支付给案外人陈某、 ...

工程有限公司、肖某已履行完毕《赔偿协议书》约定的义务。就《赔偿协议书》的效力问题，法院已认定《赔偿协议书》为有效协议，并判决驳回王某申请撤销《赔偿协议书 达成一致意见，《赔偿协议书》经生效判决书确认合法有效，故王某就同一事实提出的仲裁申请，依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并 ...