12月通过建设管理部门的验收允许投入使用。我国建设工程实行行政批准许可制度，道路如何建设修筑由政府建设行政主管部门规划和审定，华富北路取得报建批准并按 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则来确定双方应承担的责任比例。根据双方在原审提供的照片， ...

，被上诉人蔡某某的拆除旧房的行为合法。对于拆除私人旧房是否需要招标和要求有资质的企业施工，法律对此并无强制性规定。因此上诉人上诉认为被上诉人蔡某某擅自拆房，缺乏 李某某的过错程度和经济能力并参照当地的平均生活水平，本院将被上诉人李某某应赔偿上诉人龚某某、张某某精神损害抚慰金的数额酌定为2万元。原审法院 ...

借故书面通知提前终止与被告的合同，双方的合同关系自此终止。由于原告是境外企业，没有国内经营权，尤其是原告的奥利软件没有取得国内合法销售权，原告的软件 。二、违约赔偿金应如何计算。上诉人认为，被上诉人销售的产品是违法产品，原审法院将上诉人拒绝购买违法产品的行为定性为违约行为并判决承担赔偿责任没有法律依据 ...

东深圳公司的行为故意违反海运条例的强制性规定，并导致丰达制衣厂货物全损，应负赔偿责任。 事实上，不管汇东深圳公司是否代理人，其在收取丰达制衣厂交付的货物 直接证明香港汇东公司与丰达制衣厂存在承运关系。该“证明”对汇东香港公司是如何授权并指示汇东深圳公司向丰达制衣厂承揽货物、接收本案货物，汇东香港公司是 ...

的连带责任；3、基于共同责任所导致的连带责任；4、因合伙、联营或合伙企业债务所形成的连带责任；5、因委托代理行为导致的连带责任；6、因保证行为 的责任。三、本案应当适用国务院《道路交通事故处理办法》，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。公平原则和诚实信用原则是民法 ...

中山隆顺公司上诉要求被上诉人广州穗宝公司承担停止侵权、销毁库存侵权产品、赔偿损失的上诉理由充分，本院予以支持。上诉人中山隆顺公司上诉要求被上诉人广州 根据1993年8月16日最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件，根据专利法规定的 ...

广州市龙某出租车汽车公司出租车司机。龙某某另因本案诉讼向工商部门调查惠民公司企业登记资料，支付了查档费60元。 2004年1月16日，惠民公司与 “法律的规定或者合同的约定”是指具体如何赔付保险金的法律规定或者合同约定，而《保险法》第五十条本身便是保险人直接向第三者赔偿保险金的法律依据。因此，平安保险 ...

、被告的行为是否侵犯了原告的专某权；3、如构成侵权，被告的赔偿数额应如何计算。 针对上述争议，原告昆明冶研公司向本院提交了以下证据： 1、原告企业法人营业执照复印件及两被告公司登记基本情况各一份，欲证明各诉讼当事人具有诉讼主体资格，第二被告系第一被告设立的分公司 ...

委派的2名操作能完成的维修处理方法外，并未约定因质量事故造成的损失如何赔偿，所以上诉人提起诉讼请求法院依据“消费者保护法”和“产品质量法”的有关规定，对上诉 理由中还提出，应适用《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。本院认为，上诉人三峡环保公司系以盈利为目的之企业，其租赁 ...

赔付原告精神损害费（略）元较为公平、正义。原告要求被告按《企业职工工伤保险试行办法》规定的标准全额赔偿的主张，有悖损益相抵原则，本院不予支持。依照《民法通则》第 责任后，其与张庆仁的继承人如何分担各自的责任，属于另一法律关系。上诉人关于本案的受害人吴某锋是案外人吴某雇请的，应追加吴某承担责任的主张，因 ...