从被告曾某经营的荔浦茂林农资店购进的，造成原告的损失应该由被告曾某承担赔偿责任。 被告李某戊为其辩解在举证期限内提供的证据有： 证据一、曾某的 ，要求对原告承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定，2011年10月28日，原告申请生产80%代森锰锌可 ...

从被告曾某经营的荔浦茂林农资店购进的，造成原告的损失应该由被告曾某承担赔偿责任。 被告李某为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、曾某的调拨单 ，要求对原告承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定，2011年10月28日，原告申请生产80%代森锰锌可 ...

，本院确定本案争议焦点是：上诉人对本案事故的发生是否存在过错，应否、如何承担赔偿责任；原审认定的赔偿数额是否正确。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审 结论的反证证明，原审予以采信亦无不当。被上诉人所在工作单位为自来水公司，系企业性质，公司出具有被上诉人因车祸休养没有上班的证明，其非因公致伤或因 ...

，要求纳入本案处理。 被告某某公司辩称：同意某某公司的辩解意见；某某公司是否应承担责任的关键在于其是否存在过错，虽然某某公司承建了中央大街X、7、X栋楼的 安全管理责任，对原告唐某所受伤害没有过错，故本院对原告要求某某公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三，虽然原告系某某公司商场的工作人员，但其已起诉 ...

方式包括：横向正立、纵向右侧立、横向倒立或纵向左侧立； 中央处理器，用于检测按键是否按下，并根据按键按下的信号设置切换的显示模式并更新当前的显示模式，并 未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”江苏鱼跃公司主张被控侵权产品与本专利权利要求1、3对比，其区别 ...

车辆的所有权人，该车是王XX挂靠在我公某名下，我公某没有过错，不应当承担赔偿责任。肇事车辆已在B财险商丘中心支公某投有两份交强险，B财险商丘 元的赔偿责任。 关于渝X轿车等其他11辆车交强险保险公某是否承担责任问题。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任 ...

的证据有： 1、照片3张，证明涉案车辆由被告中国水电十二局管理，且该车是否有其他所有人与本案无关，因为该车在事故发生的前后是由被告管理，在被告承包的 份，证明第三人江西王某公司合法成立，具有相应资质，对劳动者致人损害可以独立承担赔偿责任。 5、第三人江西王某公司委托书2份，证明周某戊负责南水北调鹤壁段 ...

自身要承担相应的赔偿责任，故，两被告的辩称本院不予采信，原告喻XX对自身的损失不承担责任。 本案争议焦点之四，是被告刘XX是否支付了理赔款给 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

庚x元。 原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。第三人陈某庚系本案所涉的楼顶防水材料铺设工程的实际承包人， 和被告河南森威实业有限公司签订屋面大修合同的过程中，对被告河南森威实业有限公司是否具有建筑防水工程专业承包资质进行审查，且庭审中也未提交河南森威实业有限公司具有 ...

治疗费用为15-20万元。 原审另查明，水口山有色金属公司与水口山新材料公司均系企业法人，其法定代表人均为吴某。唐某驾驶的湘x号别克小轿车由水口 人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...