”、“苏某渔（略）”两船将缆绳栓住“苏某渔（略）”船以便实施救助作业所用的时间为20至30分钟。被告制作的《渔业船舶海损事故报告书》(未注明报告日期 本院认为：本案系船舶碰撞侵权损害赔偿纠纷。经过举证、质证及庭审调查，原、被告双方对涉案船舶发生碰撞事实一节均无异议，争议焦点在于碰撞责任的承担及碰撞是否 ...

有限公司供货，来源合法，且仅仅销售了4盒，未造成原告损失，故不应承担侵权责任。 被告上海复星大药房连锁经营有限公司、上海复星大药房连锁经营有限公司宁 是绝对的，注册商标权人才能凭藉这种垄断权实现自己的经济利益，国家才能据以实施管理，维护竞争秩序，保护消费者利益。《中华人民共和国商标法》第一条规定:为了 ...

知名商品特有装潢的不正当竞争行为。被告土特产商店、永金批发部销售侵权产品，也应承担侵权责任。历年来，不凡帝中国公司就“阿尔卑斯（略）”草莓牛奶糖支付不凡 标准介绍等信息，在“年生产能力”中注明：“可来函索要”，该网络信息的发布时间是2003年9月17日。 同年11月27日，原告委托代理人在上海市公证处 ...

知名商品特有装潢的不正当竞争行为。被告土特产商店、永金批发部销售侵权产品，也应承担侵权责任。历年来，不凡帝中国公司就“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖支付不凡 标准介绍等信息，在“年生产能力”中注明：“可来函索要”，该网络信息的发布时间是2003年9月17日。 同年11月27日，原告委托代理人在上海市公证处 ...

许可协议书》上孚意奥公司公章的加盖时间进行司法鉴定。同年4月29日，北京市法庭科学技术鉴定研究所向本院出具（2003）京法科鉴文字第X号文件检验意见书， 使用，证据不足，本院不予支持。 关于武进恒光公司及京恒光公司的侵权行为、侵权责任及赔偿数额问题。 孚意奥公司依法享有ET软件的著作权。武进恒光公司 ...

条规定，“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许某，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”。第 外观设计专利外观近似，视觉效果相差不大，落入了我司专利保护范围，两被上诉人应承担侵权责任。请求人民法院：1、撤销原判；2、判令两被上诉人立即停止生产、销售 ...

》认定的两书相同或相似的字数比例并没有超过《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》规定的“超过本人创作作品总量的1/10”，应属“适当引用”的范围。 本案 为目的进行了出版发行，同样构成了对陈某某著作权的侵害，应依法承担共同侵权责任。 在赔偿费用方面，本院认为，陈某某就鉴定费和材料邮寄费5220元有相应 ...

未就该决定对专利复审委提起行政诉讼。 本院认为，一、法律适用。本案原告起诉时间是2000年10月31日，本院受理日期是2000年11月3日，原告指控 某某诉讼依据的专利权已不存在。因此，原告依据其享有专利权而诉称被告侵权并应承担侵权责任的主张理由不成立，本院不予支持。被告关于原告不享有上述专利权，因而 ...

侵权行为主要体现为财产权，而非人身权，故宋某某侵犯专利权的侵权责任不宜适用侵害人身权的赔偿责任方式，故对谭某某要求宋某某赔礼道歉的主张不予支持。 根据最高 二款规定“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”。但 ...

》。欲证明立信汽配经营部实施了侵权行为，原告于购买活塞环时知道发生了侵权行为；立信汽配经营部已被注销，其主管部门是汽修厂，侵权责任应当由汽修厂承担。 被告 ，投资人情况不清晰，主管部门为本案第三被告汽修厂。该经营部因未在规定的时间内进行年检，被吊销执照，并于1998年12月24日被注销。 三、争议观点 ...