为x元，月利率14.3175‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。保证人承诺：（1）、保证人对借款人的债务承担连带 。本案中，原告与马某某、陈某某签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，马某某作为借款 ...

为x元，月利率14.3175‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。保证人承诺：（1）、保证人对借款人的债务承担连带 原告与蔺某某、韩某某、陈某某，签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，蔺某某作为借款 ...

日，以后的利息按逾期日利率0.465‰顺延计算），被告牛某某、蒋某某对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。 三被告未答辩。 原告在举证期间 村信用合作联社的分支机构。 本院认为，杨庄信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同及展期还款申请书均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效 ...

日，以后的利息按逾期日利率0.555‰顺延计算），被告崔某某、李某某对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。 三被告未答辩。 原告在举证期间 原告宝丰县X村信用合作联社的分支机构。 本院认为，宝城信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同 ...

，以后的利息按逾期日利率0.555‰顺延计算），被告孙某乙、周某某对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。 三被告未答辩。 原告在举证期间 是原告宝丰县X村信用合作联社的分支机构。 本院认为，宝城信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同 ...

，以后的利息按逾期日利率0.555‰顺延计算），被告孙某某、周某乙对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。 三被告未答辩。 原告在举证期间 是原告宝丰县X村信用合作联社的分支机构。 本院认为，宝城信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同 ...

与被告张某某签订了农信保借字[2007]第X号、[2008]第X号保证担保借款合同，分别向原告借款x元、x元，用于偿还以前的贷款，月利率均为9‰，两笔 张某某未按约履行还款义务，保证人周某某、郑州市金水区X镇X村民委员会也未履行保证责任。截止2010年7月31日，被告张某某拖欠原告本金x元、利息x元。 ...

、孙某某均未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交2008年5月29日保证担保借款合同和借据各一份。 被告李某某质证称，对原告提供的证据均无异议。 1000元本金，未支付某息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李某某偿还借款本金x元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付某实际还款之日的利息， ...

判令：1、要求被告张某某立即归还2007年2月28日在原告修武县X村信用社借款3.344元元及2010年11月30日前利息x.97元，2010年11月30日 原告所举上述证据本院确认为有效证据。 经审理查明：四被告于2007年2月28日与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告张某某、黄某乙向原告借款3 ...

被告李某某清息至2000年9月30日，请求人民法院判令被告李某某立即偿还借款本金4500元及利息8280元（利息计算到2010年10月30日，以后的利息 上述借款本、息致原告起诉来院。 本院认为，二被告与原告之间签订的借款合同和保证担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，属有效合同。 ...