纠纷应负主要责任，咸宁计委和咸宁财政局系国家行政机关，不能对外提供担保，故反担保合同无效。依照有关法律规定，咸宁计委和咸宁财政局应对楚天公司的债务 请求依法予以纠正。 咸宁计委、财政局陈述称，深圳投行以担保人的名义，强行占有、使用、处分、收益担保人借款，造成建厂资金不能到位，导致被担保人重大经济损失， ...

担保才能借款，李某某持借条找到被告韩某某，提出要其担保，韩某某在借款条担保人处签上了自己的名字，表示同意担保。随后，被告赵某某也在该借条担保人处签 发生纠纷是因李某某未按约定支付借款所致，对此，李某某应负全部民事责任。原告要求李某某支付借款、承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持，双方约定借款 ...

建行在转移债权时，并没有通知担保人，陶瓷总厂不再负担保责任，若承担担保责任，也只应承担一般保证责任，责任范围只限于借款本金。 本院经审理查明：1992 、1998年12月17日与新美公司签订的210万元和100万元人民币借款合同，不违反有关法律规定，均为有效合同。焦作建行国际业务部与焦作建行解放路支行 ...

对丙方上述债权承担连带经济保证责任。四、协议各方之间就上述情况债务转移事项所签订的借款合同、保证合同是协议的组成部分，具有同等法律效力等条款。厦门融丰公司 故1997年7月20日、24日应为担保人保证期间的起算日。由于富业公司在向晋江工行出具的贷款担保决议书中明确约定担保至本笔(2500万元)贷款本息 ...

所以，该借款合同的担保部分无效。棉麻公司虽经政府批准兼并物资回收总公司，但在实际履行过程中并未执行兼并事宜，故老城商业银行要求棉麻公司承担连带责任的 ，原审判决物资回收有限公司承担责任符合法律规定。请求驳回物资回收有限公司上诉请求。 棉麻公司陈述意见称：老城商业银行未按规定对担保人身份、资产进行校保， ...

已履行了合同义务，而沁阳一玻、沁阳铝电却未依约履行还款义务，应负违约责任。1999年12月4日沁阳建行与信达公司郑州办事处签订债权转让协议，将 ，保某人在原保某担保某范围内继续承担保某责任”的规定，该转让已发生法律效力。但依据(1995)沁借字第X号借款合同所借200万元、(1996)沁借字第X号借款 ...

‰，期限自当日至1998年9月28日，房企公司提供连带担保责任。合同签订后，市农行按约划款，借款期限届满后，服饰公司仅归还部分利息，房企公司未尽 ，雪豹公司为服饰公司借款而向担保人房企公司提供反担保，意思表示真实，内容不违反法律规定，原判认定有效正确。房企公司作为保证人按已生效的法律文书履行了保证义务 ...

被告陈某丙、张某丁作为借款担保人，被告陈某乙为借款人，借款原因是解决其女朋友挪用公款之事。被告认为该证据不应该作为本案的证据，证据应由原告提供，该问话笔录 同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），被告陈某丙、张某丁负连带清偿责任。 本案受理费5400元，财产保全费3020元，共8420元，由被告陈某乙、陈 ...

关系存续期间所负债务，夫妻双方应共同偿还。被告邝某系本案债务的担保人，应对本案债务承担保证责任。请求判令被告姚某、刘某乙偿还借款50000元， 十六日 书记员李国树 附：法律条文 一、实体法 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 ...

李某、李某光与被告甄某乙、甄某甲达成的《协议书》中体现了双方做工程亏损的事实，即双方曾存在合某或者投资入股的法律关系，但当原告李某、李某光与被告甄某 某甲又是在被告甄某乙向原告林某出具的《欠条》中的担保人，因此，原告要求被告甄某乙、甄某甲支付x元并互负连带责任的诉讼请求本某予以支持。 因债权债务关系的 ...