资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审 请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。各方均 ...

资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审 请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。各方均 ...

资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审 请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。各方均 ...

资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审 请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。各方均 ...

资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审 请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。各方均 ...

11月10日到期。经催收，仍拒不偿还。请求判令被告陈某偿还原告借款本金8400元及利息。 被告陈某未作答辩。 经审理查明：2007年2月11 某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款8400元及利息（2008年11月10日借款到期之前的利息按双方合同约定的月利率 ...

12月20日到期。经催收，仍拒不偿还。请求判令被告蔡某偿还原告借款本金15000元及利息。 被告蔡某未作答辩。 经审理查明：2007年3月10 本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金15000元及利息（从借款之日起至2008年12月20日的利息按双方合同约定的 ...

年4月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款偿还方式为等额本息还款法；被告应 （包括逾期贷款本金和未到期贷款本金）49610.49元，拖欠利某8776.62元，借款本息合计为58387.11元。 另查明，2001年，原、被告双方对被告提供的 ...

常德市美景房地产开发有限公司(以下简称美景公司)、黄某、杨某、陈某、梅某金融借款合同纠纷案，本院于2010年10月14日作出(2010)常民二初字第X号 和再审案件范围，对此本院不予支持。原判决认定事实清楚、证某充分、适用法律正确，处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第186 ...

项下的债权包括保证债权由此转移给原告，经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。故原告主张本案合某债权，于法有据，本院予以支持。被告王某甲 可以催告借款人在合某期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八 ...