某某，处长。 委托代理人陈某某，男，25岁，铁道部第十六工程局第二工程处法律顾问。 委托代理人常某某，男，53岁，铁道部第十六工程局第二工程处河北办事处 合同依法签订后，即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同规定的义务。原告方按照合同约定，履行了借款义务。借款合同到期，被告未按约定 ...

维持原裁定。 本院经审查认为：本案系借款担保纠纷，应按照借款法律关系确定管辖。根据贵州信托与万都公司之间签订的两份《抵押借款合同》，贵州信托作为出借方将贷款划出 选择的诉讼管辖地。该项选择管辖条款与主合同确定的管辖地是一致的。且抵押合同系借款合同的从合同，应依主合同确定本案的管辖。万都公司关于款项划出 ...

，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据《借款合同》的有关约定条款及有关法律规定，判令被告立即偿付原告借款本金人民币800万元及所欠 被告琼海轻骑摩托车有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行琼海市支行借款本金人民币800万元及利息(计息时间自2000年12月25日起至还清款之 ...

预决事实，该笔贷款属以贷还贷性质，应确认担保条款无效，被告不应承担保证责任。另原告的诉请已超过诉讼时效。综合上述理由，请求法院依法驳回 公司被工商行政管理部门吊销营业执照。 上述事实由经庭审质证确认的(1994)第X号、(1995)第X号借款合同；公安部门调查笔录；生效裁判文书[(1996)丽经初字第 ...

隆安县X镇企业发展基金会(以下简称发展基金会)答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一审被告隆安县木材公司(以下简称木材公司)未作 与林业服务公司签订的借款合同，除合同中约定的资金占用费条款违反中国人民银行的有关规定无效外，其余条款没有违反国家强制性的法律规定，均应确认为 ...

以下简称赛亚公司）、上诉人中国银行西藏自治区分行（以下简称中行西藏分行）因借款合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2003）拉民二初字第X号 法规。依据本案当事人签订前述“延期条款”和“委托放款协议”时适用的法律《中华人民共和国经济合同法》第四条之规定：“订立经济合同必须履行法律和行政法规，任何单位 ...

表示，未违反法律及有关条例规定，属有效合同。原审法院据此判决：一、原告徐某与被告韦某及其夫陆某明签订的两份借款协议中的房屋抵押条款无效， 《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，即“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有”，应 ...

违反双方签订合同有关条款的规定，原告有权提前收回贷款。为此，请求法院判令飞歌公司：(1)归还原告农银抵字99第007号《最高额抵押担保借款合同》项下借款本金 债务也予以确认。但对本案所涉及的相关法律问题，本院仍应予以阐明： 1．主合同的效力问题。本案原告作为债权根据的2份《借款合同》、1份《借款展期某 ...

，原告为实现债权支付律师费32500元。 本院认为：原告农行××支行与被告吕某之间的金融借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。虽然该借款 ，故原告有权以抵押房某折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉 ...

，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放某、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 被告刘某丁，男，X年X月X日出生，汉族，沅江市人，务农，住 日，邮政银行（甲方）分别与刘某丁、何某、张某签订合同条款相同的三份《小额联保借款合同》。合同第二条约定，贷款金额为5万元，年利率14.4%，期限12个月 ...