原调解违反自愿原则，要求再审。 被申请人王某辩称，原调解是双方自愿达成，系双方真实意思表示，要求驳回第五村X组的申诉。 再审期间，第五村X组提交以下证据：1、 村X村X组将原收据收回，并为王某重新出具了已更换债权人的收据，证明第五村X组对债权人的变更没有异议，予以认可。王某依据该收据起诉至法院，双方在 ...

，2008年2月24日下午，原审原告带着其三位债权人来我家找我要钱。我说：“张某5万元钱是交给新乡明珠广场综合楼项目部的防水工程保证金，原告与樊X一起考察，一起与汤 借我的钱我也没有要回，我和张某一样为受害者。”接着，原审原告就逼我写欠条，被迫无奈，我只得按原告意思写一张某条。这张某条是原审原告等四人 ...

经庭审审查，真实合法，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款责任。原告要求被告偿付借款期间利息，因双方约定的借款利息符合法律规定，予以支持。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

之间的民间借贷关系，为双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款责任。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国 特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条： ...

最高额借款合某》、《长沙市房地产抵押合某》、《借款合某》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合某合某有效。原告向杨某某发放x 人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权 ...

；合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款、担保合同系三方真实意思表示，合同成立。原告依约向被告支付了借款，被告应按约定期限履行还款义务。被告 保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，作为债权人的原告在保证期间届满前曾向保证人被告胡某乙主张权利，被告胡某乙未明确拒绝。故，原告该担保权利就适用 ...

，要求友立公司返还所欠借款302万元。 一审法院经审理认为：杨某乙提交的借据是杨某乙与友立公司的真实意思表示，内容符合有关法律规定，应属有效的借据。友立 实际商定。”同时该确认书关于债权人杨某乙一栏中，特别备注“双方未结算”。故不管杨某乙通过何种途径取得该确认书的原件，因该确认书不是友立公司与杨某乙 ...

东支行答辩称：原审已认定衡东县人民政府运用行政方式将该行等17户债权人的土地使用权委托出让，是另外一层法律关系，上诉人对此未提出异议，说明该法律关系是 在向被上诉人付款单备注栏写有“杨某长批示改制经费”的字样，那是财政局的经办人员所写，并非县政府的真实意思。故被上诉人主张衡东县人民政府拨付给该支行的x ...

某的个人债务，应承担共同还款责任。谢某为上述债务提供连带担保，系其真实意思表示，应认定有效，谢某应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。谢 ，应承担共同还款责任”不当。根据《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的 ...

履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，舒某乙未在借款期满之日 完全一致，只是舒某乙把两份借款合同混在一起，但两份借款合同内容均是当事人的真实意思表示；（二）形成时间不一致不影响合同效力。舒某乙提供的借款合同经 ...