要求张某某和王某某偿还欠款。 该判决认为，本案诉争的焦点是李某某和张某某、王某某之间是合伙关系，还是借款合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 的《协议》中，李某某作为融资人参与了推荐活动。显然，李某某的投资行为得到“丰铄公司”法人单位的认可。虽李某某称李某某之名非自己所写，但其并未 ...

亩土地的开发建设项目。2004年8月31日，炜华公司与西安市国土资源和房屋管理局签订《国有土地使用权出让合同》并缴纳了土地出让金。2006年8月29日，天 予以允准。关于天润公司主张炜华公司归还300万元借款并支付150万元利息的主张，因天润公司、炜华公司均系企业法人，双方之间的借贷行为违反了国家有关 ...

，证明被告身份；证据4：商户小额贷款申请表、商户保证借款及保证合同、小额贷款（手工）借据，证明原、被告之间的借贷关系及保证担保关系；证据5：被告郑某乙 约定承担连带清偿责任。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘荣县支行与被告郑某甲、郑某乙、孔某某签订的保证借款合同合法有效，被告郑某甲借款后未 ...

关系不能成立。焦作工程处与焦作运程公司工程之间，是独立的法人主体之间的合同关系，不存在内部管理问题。3、在李某某的借款条上加盖“一工区”印章的 ，焦作工程处分包行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十八条“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目 ...

全部归吕某某所有。二、关于垫付款项。2001年11月25日陈某某担任法人代表的联亚公司与吕某某担任法人代表的大连雨儿经贸有限公司（以下简称雨儿公司） 某某个人偿还，而由雨儿公司为联亚公司垫付日常费用所形成的债权债务关系，与本案陈某某与吕某某之间的借款关系并非同一主体之间的法律关系，相关权利人可以另行 ...

返还原告。原告主张从双方形成对帐之日开始计算1260万元的逾期付款利息，本院认为，原、被告之间的借款关系经本案审理确认无效，审理中才确认被告应向 ，判决如下： 一、原告云南易门经一工贸有限责任公司和被告昆理工鑫博科技有限公司就本案1990万元款项建立的借款合同无效。 二、由被告昆理工鑫博科技有限公司于 ...

华融公司郑州办事处、融德资产管理有限公司和牛国栋之间的债权转让行为均发生在原审判决生效后，因此华融公司郑州办事处申请变更牛国栋为本案再审原告，缺乏法律 ，不具有法人资格。其和“源汇区粮食公司”只是设立冠名与注册登记获准冠名的不同，实为同一主体。 原审认定漯河市国王某厂与工行源汇区办事处的借款合同关系、 ...

等国有资产监管手续，故将房产抵偿给金鹰贸易公司的行为无效；3、香花外贸站系独立法人，淅川县对外经济贸易而不是借款合同的相对人，让其承担借款无 人民银行《贷款通则》第61条规定：“企业之间不得违反国家规定办理或者变相借贷融资业务。”借款行为扰乱金融管理秩序，该借款合同应为无效，但本金应予偿还，利息部分不 ...

被告没有资金也没有能力履行合同。证据四、2009年恒信房地产公司投资代表郭某某和出借人李红军（济源人）于2009年6月16日签订的借款协议、借据、郭某某的 对外欠款尚有1000万余元，没有资金和实力向济源投资。 本院认为，原告与被告恒信房地产公司之间所签订的协议、2008年11月8日原、被告签订的协议 ...

借款50万元，属于企业之间借贷，借款合同应属无效，月季大酒店除还款30万元外，应偿还下欠20万元借款。月季大酒店辩称借济源钢铁公司的50万元是焦作市财政局的信用资金贷款，但其未能提供有效证据予以证明。焦作市财政局述称，济源钢铁公司与月季大酒店之间的还款协议无效，也未能提供证据证明。庭审中，济源钢铁 ...