年12月2日，曹某某、吴某某签订的合作协议是其真实意思表示，约定碎石加工共同经营、共同管理、共担风险，他们之间形成个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法 中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同构成要件的规定，因此，本案曹某某、吴某某与鑫畅公司之间的法律关系应当是买卖合同关系。 三、关于曹某某、 ...

的法定代表人李平生与王治苹、原告胡某某就终结合作经营金渠公司事宜签订一份《关于终结合作的协议》，双方确认合作经营期间唯一经营项目为电影《关爱明天》，其中 金渠公司发行权及与被上诉人签订协议之行为并未提出任何异议，且有否许可系北京公司与中兴院线及金渠公司之间的法律关系，与被上诉人无关。三，金渠公司与上诉 ...

应当作为补偿原告给被告造成经济损失。 原告盈丰公司向本院提交的证据材料有：1、合作协议，以此证明原、被告签订协议的具体内容；2、欠款条、出库单， 元，x元保证金作为对果树遭遇病虫害所造成损失的经济补偿；致调解未能达成协议。 本院认为，原、被告签订的合作协议为有效协议，双方均应遵照执行。被告购买使用原告 ...

，这是正常的经营风险，并不是尚康公司的违约所致。强某、尚康公司间的合作协议对于因滞销产生的库存有分销、调货的举措，但是强某没有充分利用。协议 公司不能按时交付2008秋冬货品、产品存有严重质量问题、以及进货折扣的价格问题为由，要求解除与尚康公司之间的特许加盟合同关系。上述已查事实表明，尚康公司停止向强 ...

久公司委托为其“三元催化净化器”项目寻找施工队伍，又与孙某某、虞某某签订合作协议，约定万杰公司推荐并促成孙某某、虞某某承接系争工程项目，之后万杰公司媒介促成 虞某某相应工程施工款项，孙某某、虞某某与万杰公司之间的居间合同约定的报酬支付条件未成就，故万杰公司不应收取孙某某居间报酬，如已收取应予返还。本案 ...

民政局之间应如何分担该费用，系孟轲信用社、民政局之间的事宜，与旭东燃气公司无关，所以，民政局辩称费用应由孟轲信用社、民政局均担，孟轲信用社辩称 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1045元，由濮阳市X村信用合作联社孟轲信用社承担。 本判决为终审判决。 审判长王某选 代理审判员冯利强 ...

被告闻某丁辩称：1、答辩人与闻某兵之间是合伙关系而非由闻某兵一人独有，2008年元月，光山县客运公司光山至温州线路股东马俊宣布退出股份，股东会决定 答辩状和庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告李某某等人签订的合作协议，是各方协议人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，该协议合法有效 ...

在一审中起诉称：2007年12月6日，盛凯公司与中影公司之间就合作拍摄彩色故事片《疯狂的股票》签订了《联合摄制协议书》，协议约定双方以中影公司提供 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费七百一十五元，由北京中影第一电影制片有限公司负担（于 ...

开具的收货单据收回，然后每立方米按照42元进行结算，否则，终止双方的合作关系，以前所欠的石子款概不结算。原告无奈，被迫将原票据交回，被告李某 不存在买卖合同关系，原告与本案其他被告之间存在买卖合同关系，是否欠付货款系原告与其他被告之间的事情，跟本公司无关，原告要求本公司支付货款没有事实依据和法律依据。 ...